EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/146/11

Žaloba podaná dne 9. dubna 2004 Lapin liitto (Regionální radou Laponska) a obcemi Enontekiö, Inari, Utsjoki a p. Untem Auttem, chovatelem sobů proti Komisi Evropských společenství (Věc T-141/04)

Úř. věst. C 146, 29.5.2004, p. 8–9 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

29.5.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 146/8


Žaloba podaná dne 9. dubna 2004 Lapin liitto (Regionální radou Laponska) a obcemi Enontekiö, Inari, Utsjoki a p. Untem Auttem, chovatelem sobů proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-141/04)

(2004/C 146/11)

Jednací jazyk: finština

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 9. dubna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Lapin liitto (Regionální radou Laponska) a obcemi Enontekiö, Inari, Utsjoki a p. Untem Auttem, chovatelem sobů, zastoupenými p. Karim Marttinenem, advokátem a p. prof. Perttim Eilavaarou

Žalobci navrhují, aby Soud:

zrušil a vyňal z rozhodnutí Komise údaje týkající se finských regionů, protože způsob, jakým jsou předloženy jim dává protiprávní povahu.

vyňal zvláště chráněnou oblast národního parku Pallas-Ounastunturi (F11300101), jelikož její uvedení na seznamu je nezákonné a zasahuje do práv žalobce, p. Unta Autta, chovatele sobů.

uložil náhradu veškerých nákladů řízení i s úroky počítanými od vyhlášení rozsudku.

Žalobní důvody a hlavní tvrzení

Rozhodnutí Komise 2004/69/ES ze dne 22. prosince 2003, kterým byl na základě směrnice Rady 92/43/ES přijat seznam lokalit významných pro Společenství pro alpínskou biogeografickou oblast, je založeno na nezákonném odůvodnění, a to z těchto důvodů:

Komise překročila své pravomoci při přijímání seznamu lokalit předložených Finskou republikou.

Komise nepřezkoumala zákonnost rozhodnutí Finské republiky způsobem stanoveným v Římské smlouvě nebo jak to vyžaduje směrnic o přírodě. Z tohoto důvodu její vlastní přípravné práce jsou založeny na postupu, jenž je v rozporu s přílohou III směrnice o přírodě.

Finská republika připravila své vlastní rozhodnutí týkající se lokalit v rozporu s právem Společenství, protože nepoužila směrnici o přírodě v souladu s přílohou III, což je její povinností potvrzenou v několika rozsudcích Soudního dvora.

Žalobci nebyli slyšeni ohledně vytvoření alpínských biogeografických oblastí a ve zbývající části přípravného postupu ve Finsku nebylo rovněž postupováno podle směrnice o přírodě.

Zvláště p. Uto Autto uplatňuje, že rozhodnutí Komise 2004/69/ES ze dne 22. prosince 2003, kterým byl na základě směrnice Rady 92/43/EHS přijat seznam lokalit významných pro Společenství pro alpínskou biogeografickou oblast, nechrání jeho základní práva, protože toto rozhodnutí má právní účinky, i když jeho základní práva nejsou chráněna. Základními právy se rozumí práva zaručená Ústavou Finské republiky, na ochranu vlastnictví, na svobodný výkon povolání, ale také práva týkající se ochrany kultury. Rozhodnutí Komise porušuje rovněž základní práva zaručená a uplatňovaná v ustálené praxi Evropskou Unií.


Top