This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TN0103
Case T-103/25: Action brought on 12 February 2025 – Luise v European Public Prosecutor’s Office
Věc T-103/25: Žaloba podaná dne 12. února 2025 – Luise v. Úřad evropského veřejného žalobce
Věc T-103/25: Žaloba podaná dne 12. února 2025 – Luise v. Úřad evropského veřejného žalobce
Úř. věst. C, C/2025/2098, 14.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2098/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2025/2098 |
14.4.2025 |
Žaloba podaná dne 12. února 2025 – Luise v. Úřad evropského veřejného žalobce
(Věc T-103/25)
(C/2025/2098)
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Amelia Luise (Palermo, Itálie) (zástupci: F. Calvo a V. Manno, advokáti)
Žalovaný: Úřad evropského veřejného žalobce
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
určil a prohlásil za protiprávní „Decision of the College of the European Public Prosecutor’s Office of 4 December 2024 on the reply to the complaint under article 90 (2) of the Staff Regulation lodged by Ms. Amelia Luise, European Delegated Prosecutor“ (rozhodnutí kolegia Úřadu evropského veřejného žalobce ze dne 4. prosince 2024 o stížnosti, kterou podle čl. 90 odst. 2 služebního řádu podala Amelia Luise, evropská pověřená žalobkyně) č. 067/2024, přijaté kolegiem Úřadu evropského veřejného žalobce dne 4. prosince 2024, a v důsledku toho zrušil uvedené rozhodnutí, jakož i veškeré přípravné, související a následné akty; |
|
— |
určil a prohlásil, že žalobkyně má nárok na vyplacení částky 90 535,74 eur od Úřadu evropského veřejného žalobce, která odpovídá měsíčnímu příspěvku za přidělení do jiného obvodu stanovenému pro italské žalobce článkem 23 legislativního nařízení č. 341 ze dne 24. listopadu 2000 za období od 20. května 2021 do 15. července 2023, nebo jakoukoli jinou částku stanovenou na základě ekvity, navýšenou o měnovou inflaci a zákonné úroky; |
|
— |
v důsledku toho uložil Úřadu evropského veřejného žalobce, aby zaplatil Amelii Luise částku 90 535,74 eur, která odpovídá měsíčnímu příspěvku za přidělení do jiného obvodu stanovenému pro italské žalobce článkem 23 legislativního nařízení č. 341 ze dne 24. listopadu 2000 za období od 20. května 2021 do 15. července 2023, nebo jakoukoli jinou částku stanovenou na základě ekvity, navýšenou o úroky a měnovou inflaci; |
|
— |
podpůrně uznal a prohlásil, že Amelia Luise má nárok na peněžní částku z důvodu, že i když byla smluvně přidělena do obvodu Palermo, vykonávala další úlohy v sídle Úřadu evropského veřejného žalobce v Catanzaro, čímž při neexistenci jakéhokoli smluvního ujednání nesla rovněž dodatečnou pracovní zátěž spojenou s tímto sídlem, tj. peněžní částku, která musí být vypočtena, i na základě ekvity, s přihlédnutím k počtu spisů (a sice 17) nebo věcí, které žalobkyně vyřizovala a týkaly se obvodů Reggio Calabria a Catanzaro; |
|
— |
v důsledku toho uložil Úřadu evropského veřejného žalobce povinnost zaplatit Amelii Luise výše uvedenou částku; |
|
— |
konečně uložil Úřadu evropského veřejného žalobce náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
|
1. |
První žalobní důvod vycházející z protiprávnosti rozhodnutí kolegia Úřadu evropského veřejného žalobce č. 067/2024, jakož i přípravných, souvisejících a následných aktů. Porušení čl. 96 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1939. Porušení pracovní smlouvy ve funkci zvláštní poradkyně uzavřené dne 10. května 2021. |
Žalobkyně namítá porušení čl. 96 odst. 6 nařízení 2017/1939, jenž s cílem neznevýhodňovat postavení evropských pověřených žalobců ve srovnání s jejich vnitrostátními kolegy na stejné úrovni zakotvuje a zaručuje stejnou odměnu evropských žalobců a vnitrostátních žalobců v tom smyslu, že odměna přiznaná evropským žalobcům nemůže být nižší než odměna zaručená vnitrostátním žalobcům.
Tvrdí, že rozdílné zacházení je prokázáno na základě porovnání mechanismu přidělení do jiného obvodu specifického pro italský právní řád a výše uvedeného přidělení bez dalšího věcí týkajících se obvodů Reggio Calabria a Catanzaro.
Žalobkyně zejména poznamenává, že k tomuto porušení došlo v době, kdy jí po přidělení do sídla v Palermu a následném přidělení do obvodů Reggio Calabria a Catanzaro za účelem vyrovnání nedostatku zaměstnanců nebyl uznán nárok na dodatečný příspěvek poskytovaný vnitrostátním žalobcům a upravený v článku 23 nařízení s mocí zákona č. 341/2000.
Kromě toho má za to, že uvedený dodatečný příspěvek odpovídá dodatečné částce uvedené v pracovních podmínkách stanovených v rozhodnutí kolegia Úřadu evropského veřejného žalobce 001/2020.
Amelia Luise tvrdí, že odůvodnění rozhodnutí kolegia Úřadu evropského veřejného žalobce o zamítnutí její stížnosti je nejasné a nepřesvědčivé.
|
2. |
Druhý žalobní důvod týkající se nároku na peněžitou částku z důvodu, že žalobkyně v období od 20. května 2021 do 15. července 2023 vykonávala dodatečné úlohy v důsledku svého přidělení do obvodů Reggio Calabria a Catanzaro a neobdržela odpovídající dodatečnou odměnu. |
Právě z důvodu těchto nevyvratitelných okolností, aniž jsou dotčeny výše uvedené výjimky a závěry, a v případě, že by žalobkyni nebyl přiznán nárok na dodatečný příspěvek stanovený pro vnitrostátní žalobce článkem 23 nařízení s mocí zákona č. 341/2000, jak byl vypočten ministerstvem spravedlnosti, Amelia Luise bez obav, že jí bude odporováno, požaduje za práci vykonanou v sídle Úřadu evropského veřejného žalobce v Catanzaro peněžitou částku, která musí být vypočtena, i na základě ekvity, s přihlédnutím k počtu spisů (a sice 17) nebo věcí, které žalobkyně vyřizovala v souvislosti s tímto dodatečným přidělením.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2098/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)