Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62024CN0868
Case C-868/24 P: Appeal brought on 12 December 2024 by Lupicinio Rodríguez Jiménez against the judgment of the General Court (Grand Chamber) delivered on 2 October 2024 in Case T-828/22, ACE v Council
Věc C-868/24 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. prosince 2024 Lupiciniem Rodríguezem Jiménezem proti rozsudku Tribunálu (velkého senátu) vydanému dne 2. října 2024 ve věci T-828/22, ACE v. Rada
Věc C-868/24 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. prosince 2024 Lupiciniem Rodríguezem Jiménezem proti rozsudku Tribunálu (velkého senátu) vydanému dne 2. října 2024 ve věci T-828/22, ACE v. Rada
Úř. věst. C, C/2025/1086, 24.2.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1086/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2025/1086 |
24.2.2025 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 12. prosince 2024 Lupiciniem Rodríguezem Jiménezem proti rozsudku Tribunálu (velkého senátu) vydanému dne 2. října 2024 ve věci T-828/22, ACE v. Rada
(Věc C-868/24 P)
(C/2025/1086)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Lupicinio Rodríguez Jiménez (zástupci: J. L. Iriarte Ángel, abogado, F. Rodríguez González, M. Casado Abarquero, abogadas)
Další účastníci řízení: ACE-Avocats, ensemble, Rada Evropské unie, Estonská republika, Evropská komise
Návrhová žádání
Navrhovatel navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
zrušil rozsudek, který Tribunál (velký senát) vydal dne 2. října 2024 ve věci T-828/22; |
|
— |
vydal konečné rozhodnutí ve věci a vyhověl návrhům vedlejšího účastníka, nyní navrhovatele, v řízení v prvním stupni, tedy:
|
|
— |
podpůrně zrušil rozsudek a vrátil věc Tribunálu; |
|
— |
uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení v obou stupních. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku se navrhovatel dovolává pěti nesprávných právních posouzení.
|
1) |
Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že Rada splnila svou povinnost uvést odůvodnění. |
|
2) |
Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že L. Rodríguez Jiménez uplatnil nové důvody směřující ke zrušení, když se dovolával porušení článku 15 Listiny základních práv Evropské unie a implicitně svého práva na vlastnictví, a že tyto argumenty tedy musí být odmítnuty. |
|
3) |
Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že nedošlo k porušení práva advokátů poskytovat právní poradenství. |
|
4) |
Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že L. Rodríguez Jiménez uplatnil nové důvody směřující ke zrušení, když namítal porušení zásady právní jistoty. |
|
5) |
Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že nedošlo k porušení čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie. |
(1) Nařízení Rady (EU) 2022/1904 ze dne 6. října 2022, kterým se mění nařízení (EU) č. 833/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2022, L 259I, s. 3).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1086/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)