Wählen Sie die experimentellen Funktionen, die Sie testen möchten.

Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.

Dokument 62024CN0868

Věc C-868/24 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. prosince 2024 Lupiciniem Rodríguezem Jiménezem proti rozsudku Tribunálu (velkého senátu) vydanému dne 2. října 2024 ve věci T-828/22, ACE v. Rada

Úř. věst. C, C/2025/1086, 24.2.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1086/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1086/oj

European flag

Úřední věstník
Evropské unie

CS

Řada C


C/2025/1086

24.2.2025

Kasační opravný prostředek podaný dne 12. prosince 2024 Lupiciniem Rodríguezem Jiménezem proti rozsudku Tribunálu (velkého senátu) vydanému dne 2. října 2024 ve věci T-828/22, ACE v. Rada

(Věc C-868/24 P)

(C/2025/1086)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Lupicinio Rodríguez Jiménez (zástupci: J. L. Iriarte Ángel, abogado, F. Rodríguez González, M. Casado Abarquero, abogadas)

Další účastníci řízení: ACE-Avocats, ensemble, Rada Evropské unie, Estonská republika, Evropská komise

Návrhová žádání

Navrhovatel navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil rozsudek, který Tribunál (velký senát) vydal dne 2. října 2024 ve věci T-828/22;

vydal konečné rozhodnutí ve věci a vyhověl návrhům vedlejšího účastníka, nyní navrhovatele, v řízení v prvním stupni, tedy:

prohlásil žalobu znějící na částečné zrušení čl. 1 odst. 12 napadeného nařízení (nařízení (EU) 2022/1904 ze dne 6. října 2022  (1)), kterým se mění čl. 5n odst. 1, 2 a 5 nařízení (EU) č. 833/2014, za přípustnou a opodstatněnou;

zrušil čl. 1 odst. 12, kterým se mění čl. 5n odst. 1, 2 a 5 nařízení (EU) č. 833/2014, v rozsahu, v němž se týká navrhovatele;

podpůrně zrušil rozsudek a vrátil věc Tribunálu;

uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení v obou stupních.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku se navrhovatel dovolává pěti nesprávných právních posouzení.

1)

Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že Rada splnila svou povinnost uvést odůvodnění.

2)

Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že L. Rodríguez Jiménez uplatnil nové důvody směřující ke zrušení, když se dovolával porušení článku 15 Listiny základních práv Evropské unie a implicitně svého práva na vlastnictví, a že tyto argumenty tedy musí být odmítnuty.

3)

Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že nedošlo k porušení práva advokátů poskytovat právní poradenství.

4)

Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že L. Rodríguez Jiménez uplatnil nové důvody směřující ke zrušení, když namítal porušení zásady právní jistoty.

5)

Nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo nesprávně konstatováno, že nedošlo k porušení čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie.


(1)  Nařízení Rady (EU) 2022/1904 ze dne 6. října 2022, kterým se mění nařízení (EU) č. 833/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2022, L 259I, s. 3).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1086/oj

ISSN 1977-0863 (electronic edition)


nach oben