This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0829
Case C-829/24: Action brought on 4 December 2024 – European Commission v Hungary
Věc C-829/24: Žaloba podaná dne 4. prosince 2024 – Evropská komise v. Maďarsko
Věc C-829/24: Žaloba podaná dne 4. prosince 2024 – Evropská komise v. Maďarsko
Úř. věst. C, C/2025/124, 6.1.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/124/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2025/124 |
6.1.2025 |
Žaloba podaná dne 4. prosince 2024 – Evropská komise v. Maďarsko
(Věc C-829/24)
(C/2025/124)
Jednací jazyk: maďarština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: L. Armati, A. Bouchagiar, M. Mataija, Zs. Teleki a J. Tomkin, zmocněnci)
Žalovaný: Maďarsko
Návrhová žádání žalobkyně
Komise navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
určil, že Maďarsko tím, že přijalo a nemzeti szuverenitás védelméről szóló 2023. évi LXXXVIII. törvény (zákon LXXXVIII z roku 2023 na ochranu státní suverenity), porušilo články 49, 56 a 63 SFEU, článek 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES o elektronickém obchodu (1) články 14, 16 a 19 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (2), články 7, 8, 11, 12, 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie a články 5, 6, 9 a 10 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (3); |
|
— |
uložil Maďarsku náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Sporná vnitrostátní právní úprava
Dne 12. prosince 2023 schválilo maďarské Národní shromáždění a nemzeti szuverenitás védelméről szóló 2023. évi LXXXVIII. törvény (zákon LXXXVIII z roku 2023 na ochranu státní suverenity; dále jen „sporný zákon“).
Hlavní argumenty
Sporný zákon zřizuje Státní úřad na ochranu suverenity s rozsáhlými vyšetřovacími pravomocemi, jehož činnost ve velké míře nepodléhá soudní kontrole a který je na základě binárního rozlišování mezi maďarskými a nemaďarskými činnostmi a zájmy oprávněn fungovat tak, že při své činnosti nezohledňuje příslušnost Maďarska k Unii ani povinnosti, které pro Maďarsko vyplývají z unijních Smluv. Komise má konkrétně za to, že sporný zákon umožňuje zaměřit se na činnosti, které jsou legitimním projevem práv přiznaných unijními Smlouvami unijním občanům a organizacím, a omezit takové činnosti. Kromě toho podřizuje tyto občany a organizace výkonu veřejné moci, který porušuje předpisy v oblasti ochrany údajů a který je neslučitelný s různými základními právy, jež jsou pilíři, na nichž stojí pluralitní a demokratická společnost.
(1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (Úř. věst. 2000, L 178, s. 1; Zvl. vyd. 13/25, s. 399).
(2) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. 2006, L 376, s. 36).
(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. 2016, L 119, s. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/124/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)