Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0412

Věc C-412/24, Fauré Le Page: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Cour de cassation (Francie) dne 10. června 2024 – Fauré Le Page Maroquinier SAS, Fauré Le Page Paris SAS v. Goyard ST-Honoré SAS

Úř. věst. C, C/2024/5306, 9.9.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5306/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5306/oj

European flag

Úřední věstník
Evropské unie

CS

Řada C

C/2024/5306

9.9.2024

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Cour de cassation (Francie) dne 10. června 2024 – Fauré Le Page Maroquinier SAS, Fauré Le Page Paris SAS v. Goyard ST-Honoré SAS

(Věc C-412/24, Fauré Le Page)

(C/2024/5306)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Cour de cassation

Účastnice původního řízení

Navrhovatelky: Fauré Le Page Maroquinier SAS, Fauré Le Page Paris SAS

Odpůrkyně: Goyard ST-Honoré SAS

Předběžné otázky

1)

Má být čl. 3 odst. 1 písm. g) směrnice 2008/95/ES (1) ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, vykládán v tom smyslu, že uvedení smyšleného data v ochranné známce sdělující nepravdivou informaci o dlouhověkosti, vážnosti a know-how výrobce uvedených výrobků, a tedy o nehmotných vlastnostech výrobků, umožňuje konstatovat existenci skutečného klamání nebo dostatečně vážného nebezpečí klamání spotřebitele?

2)

V případně záporné odpovědi na první otázku musí být tento článek vykládán v tom smyslu, že:

a)

ochrannou známku lze považovat za klamavou, pokud existuje riziko, že se spotřebitel výrobků a služeb, které ochranná známka označuje, bude domnívat, že vlastník této ochranné známky požívá značné dlouhověkosti ve výrobě těchto výrobků, což těmto výrobkům propůjčuje prestižní image, když tomu tak přitom není?

b)

pro to, aby bylo možné konstatovat existenci skutečného klamání nebo dostatečně vážného nebezpečí klamání spotřebitele, od kterého se odvíjí konstatování klamavé povahy ochranné známky, je třeba, aby ochranná známka představovala dostatečně konkrétní označení možných vlastností výrobků a služeb, pro které je ochranná známka přihlášena, takže spotřebitel je veden k domněnce, že výrobky a služby mají určité vlastnosti, které ve skutečnosti nemají?

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (kodifikované znění) (Úř. věst. 2008, L 299, s. 25).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5306/oj

ISSN 1977-0863 (electronic edition)

Top