Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0271

    Věc C-271/24 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. dubna 2024 Igorem Šuvalovem proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 7. února 2024 ve věci T-289/22, Šuvalov v. Rada

    Úř. věst. C, C/2024/3598, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3598/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3598/oj

    European flag

    Úřední věstník
    Evropské unie

    CS

    Řada C

    C/2024/3598

    17.6.2024

    Kasační opravný prostředek podaný dne 16. dubna 2024 Igorem Šuvalovem proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 7. února 2024 ve věci T-289/22, Šuvalov v. Rada

    (Věc C-271/24 P)

    (C/2024/3598)

    Jednací jazyk: španělština

    Účastníci řízení

    Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Igor Šuvalov (zástupci: J. L. Iriarte Ángel, F. Rodríguez González, L. Rodríguez Jiménez a L. M. García López, advokáti)

    Další účastnice řízení: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:

    1.

    zrušil rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. února 2024 ve věci T-289/22;

    2.

    vydal konečné rozhodnutí ve věci, a to v tom smyslu, že vyhoví návrhovým žádáním žalobce, nyní navrhovatele, uplatněným v řízení v prvním stupni, tzn. zruší

    zaprvé rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/265 ze dne 23. února 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1), a prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/260 ze dne 23. února 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (2);

    zadruhé rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1530 ze dne 14. září 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP (3), a prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/1529 ze dne 14. září 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 (4), a

    zatřetí rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP (5), a prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/571 ze dne 13. března 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 (6),

    a to v rozsahu, v němž se tyto akty týkají navrhovatele.

    Navrhovatel navrhuje, aby v důsledku toho Soudní dvůr zrušil rozhodnutí 2014/145/SZBP a nařízení (EU) 269/2014 v rozsahu, v jakém se ho týkají nebo mohou dotýkat.

    3.

    uložil Radě povinnost nahradit náklady řízení vynaložené v obou stupních.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    Na podporu kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatel šest důvodů:

    První důvod: nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v rozsudku Tribunálu bylo nesprávně konstatováno, že se Rada nedopustila nesprávného posouzení, k čemuž Tribunál dospěl v důsledku zjevného zkreslení skutkového stavu.

    Druhý důvod: nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v rozsudku Tribunálu bylo nesprávně konstatováno, že Rada splnila povinnost uvést odůvodnění.

    Třetí důvod: nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v napadeném rozsudku bylo konstatováno, že napadenými akty nedošlo k porušení základního práva na svobodu projevu.

    Čtvrtý důvod: nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v rozsudku Tribunálu bylo nesprávně konstatováno, že nedošlo k porušení práva navrhovatele na vlastnictví s ohledem na zásadu proporcionality.

    Pátý důvod: nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v rozsudku Tribunálu bylo nesprávně konstatováno, že nedošlo k porušení zásady rovného zacházení.

    Šestý důvod: nesprávné právní posouzení spočívající v tom, že v rozsudku Tribunálu bylo nesprávně konstatováno, že bylo respektováno právo navrhovatele na účinnou právní ochranu a že nedošlo ke zneužití pravomoci.

    (1)   Úř. věst. 2022, L 42 I, s. 98

    (2)   Úř. věst. 2022, L 42 I, s. 3

    (3)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1530 ze dne 14. září 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny - Úř. věst. 2022, L 239, s. 149

    (4)  Prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/1529 ze dne 14. září 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny - Úř. věst. 2022, L 239, s. 1

    (5)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny - Úř. věst. 2023, L 75 I, s. 134

    (6)  Prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/571 ze dne 13. března 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny - Úř. věst. 2023, L 75 I, s. 1

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3598/oj

    ISSN 1977-0863 (electronic edition)

    Top