1.

Musí být čl. 3 odst. 2 druhý pododstavec nařízení (EU) č. 604/2013 (2) vykládán v tom smyslu, že v členském státě, který byl primárně určen jako příslušný, dochází k systematickým nedostatkům, pokud jde o azylové řízení a o podmínky přijetí žadatelů, které s sebou nesou riziko nelidského či ponižujícího zacházení ve smyslu článku 4 Listiny základních práv Evropské unie, pokud tento členský stát na základě státem nařízeného pozastavení přijímání žádostí o přemístění na neurčitou dobu v zásadě odmítá převzetí žadatelů o azyl nebo jejich přijetí zpět?

2.

V případě záporné odpovědi na první otázku: Musí být čl. 3 odst. 2 druhý pododstavec nařízení (EU) č. 604/2013 vykládán v tom smyslu, že požadavky unijního práva na objasnění skutkového stavu, které vyžadují zjištění objektivních, spolehlivých, přesných a řádně aktualizovaných údajů o azylovém řízení a podmínkách přijetí žadatelů, kteří mají být přemístěni, jsou zmírněny, pokud nalézací soud tyto údaje nemůže získat, nýbrž by mohl zjistit pouze hypotetický skutkový stav, protože členský stát, který má být předmětem posouzení, na základě státem nařízeného pozastavení přijímání žádostí o přemístění na neurčitou dobu v zásadě odmítá převzetí žadatelů o azyl nebo jejich přijetí zpět?