Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0223

    Věc T-223/23: Žaloba podaná dne 21. dubna 2023 – VZ v. Parlament

    Úř. věst. C 223, 26.6.2023, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.6.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 223/36


    Žaloba podaná dne 21. dubna 2023 – VZ v. Parlament

    (Věc T-223/23)

    (2023/C 223/48)

    Jednací jazyk: španělština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: VZ (zástupce: J. M. Benítez de Lugo Guillen, abogado)

    Žalovaný: Evropský parlament

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí předsedkyně Evropského parlamentu ze dne 16. ledna 2023 a rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 13. února 2023, které kvalifikují chování žalobkyně vůči třem jejím parlamentním asistentům jako psychické obtěžování a kterými se žalobkyni ukládají následující sankce: a) ztráta nároku na příspěvek na pobyt na dobu pěti dnů a dočasné vyloučení z účasti na činnosti Parlamentu na dobu pěti dnů v souvislosti s psychickým obtěžováním parlamentního asistenta A, b) ztráta nároku na příspěvek na pobyt na dobu pěti dnů a dočasné vyloučení z účasti na činnosti Parlamentu na dobu pěti dnů v souvislosti s psychickým obtěžováním parlamentního asistenta B, c) ztráta nároku na příspěvek na pobyt na dobu deseti dnů a dočasné vyloučení z účasti na činnosti Parlamentu na dobu deseti dnů v souvislosti s psychickým obtěžováním parlamentního asistenta C;

    zrušil jakýkoliv akt předcházející sankcím uloženým žalobkyni, související s nimi nebo navazující na ně;

    uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z nedodržení procesních lhůt v důsledku porušení čl. 4 odst. 2 a čl. 11 odst. 1 rozhodnutí předsednictva ze dne 2. července 2018 o fungování poradního výboru pro stížnosti na obtěžování, které se týkají poslanců Evropského parlamentu, a postupech při vyřizování uvedených stížností.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu, účinnou právní ochranu, rovnost zbraní a přístup ke spisu podle článků 41, 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z porušení presumpce neviny podle článku 48 Listiny základních práv Evropské unie.


    Top