1)

Brání smysl a účel Směrnice 93/13/EHS (1), aby byl její článek 3 ve spojení s přílohou odst. 1 bod e) o nepřiměřených smluvních podmínkách ve spotřebitelských smlouvách ve spojení s článkem 5 o písemných podmínkách sepsaným jasným a srozumitelným způsobem a zásada efektivity dle článku 7 vykládán tak, že smluvní pokuta, která je v adhezní smlouvě obsažena v části Ostatní ujednání na straně 1/2 (první strana smlouvy), ačkoliv (v rozporu s obvyklou praxí v oblasti spotřebitelských smluv) na této „první“ straně nejsou uvedeny žádné identifikační údaje stran, není zde ničeho fyzicky doplňováno a smluvní pokuta je včleněna do oddílu „Ostatní ujednání“, který působí jako nedůležité ujednání, je posuzována jako řádná součást písemné smlouvy uzavřené mezi spotřebitelem a dodavatelem, jelikož na spotřebitele lze klást nárok, aby se s touto stranou smlouvy řádně seznámil, když druhá strana smlouvy (2/2), jež je fakticky vyplňována a podepsána, obsahuje dostatečný údaj o tom, že jde o druhou stranu smlouvy právě označením 2/2.

2)

Brání smysl a účel Směrnice 93/13/EHS, aby byl její článek 3 ve spojení s přílohou odst. 1 bod e) a/nebo článek 12 odst. 3 Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 (2) byl vykládán tak, že v případě ukončení smlouvy na dodávky energií za pevnou cenu na dobu určitou ze strany dodavatele z důvodu porušení povinnosti spotřebitelem, není rozhodná výše skutečné přímé hospodářské ztráty, kterou dodavatel utrpěl v důsledku předčasného ukončení smlouvy se spotřebitelem?