EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0476
Case C-476/23, Star Post: Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad (Bulgaria) lodged on 25 July 2023 — ‘STAR POST’ EOOD v Komisia za regulirane na saobshteniyata
Věc C-476/23, Star Post: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 25. července 2023 – „STAR POST“ ЕООD v. Komisia za regulirane na saobštenijata
Věc C-476/23, Star Post: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 25. července 2023 – „STAR POST“ ЕООD v. Komisia za regulirane na saobštenijata
Úř. věst. C, C/2023/500, 6.11.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/500/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Úřední věstník |
CS Série C |
C/2023/500 |
6.11.2023 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 25. července 2023 – „STAR POST“ ЕООD v. Komisia za regulirane na saobštenijata
(Věc C-476/23, Star Post)
(C/2023/500)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Varchoven administrativen sad
Účastnice původního řízení
Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: „STAR POST“ EOOD
Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: Komisia za regulirane na saobštenijata
Předběžné otázky
1. |
Jak musí být vykládán výraz „poskytovatel poštovních služeb, který byl dotčen rozhodnutím národního regulačního orgánu“, a zejména výraz „dotčen“ ve smyslu čl. 22 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/6/ES (1), kterou se mění směrnice 97/67/ES s ohledem na úplné dotvoření vnitřního trhu poštovních služeb Společenství? Musí být výraz „dotčený“ vykládán v tom smyslu, že rozhodnutí regulačního úřadu musí být vydáno konkrétně vůči tomuto poskytovateli poštovních služeb? Je společnost, která působí jako poskytovatel poštovních služeb ve smyslu čl. 22 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/6/ES, kterou se mění směrnice 97/67/ES s ohledem na úplné dotvoření vnitřního trhu poštovních služeb Společenství, „dotčená“, pokud je konkurentem poskytovatele všeobecné poštovní služby v řízeních o zadání veřejných zakázek a při napadení rozhodnutí v tomto řízení použila argumenty související s křížovými dotacemi pro poskytovatele všeobecné poštovní služby, které soud zamítl z toho důvodu, že existovala rozhodnutí národního regulačního orgánu, jimiž byla uznána hodnota čistých nákladů na poskytování všeobecné poštovní služby poskytovatelem všeobecné poštovní služby a bylo určeno, že tyto náklady v určitém rozsahu představují nespravedlivou finanční zátěž v důsledku poskytování této univerzální poštovní služby? |
2. |
Brání čl. 22 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/6/ES, kterou se mění směrnice 97/67/ES s ohledem na úplné dotvoření vnitřního trhu poštovních služeb Společenství, a článek 47 Listiny základních práv Evropské unie situaci, jako je ta v původním řízení, kdy poskytovatel poštovních služeb, který je konkurentem poskytovatele všeobecné poštovní služby, nemůže u nezávislého orgánu napadnout rozhodnutí národního regulačního orgánu, kterým se stanoví hodnota čistých nákladů na poskytování všeobecné poštovní služby poskytovatelem všeobecné poštovní služby a kterým se konstatuje, že tyto náklady v určitém rozsahu představují nespravedlivou finanční zátěž v důsledku poskytování všeobecné poštovní služby? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/500/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)