This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0351
Case C-351/23, GR REAL: Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove (Slovakia) lodged on 6 June 2023 — GR REAL s. r. o. v PO, RT
Věc C-351/23, GR REAL: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Krajský súd v Prešove (Slovensko) dne 6. června 2023 – GR REAL s. r. o. v. PO a RT
Věc C-351/23, GR REAL: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Krajský súd v Prešove (Slovensko) dne 6. června 2023 – GR REAL s. r. o. v. PO a RT
Úř. věst. C, C/2023/308, 30.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/308/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úřední věstník |
CS Série C |
C/2023/308 |
30.10.2023 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Krajský súd v Prešove (Slovensko) dne 6. června 2023 – GR REAL s. r. o. v. PO a RT
(Věc C-351/23, GR REAL)
(C/2023/308)
Jednací jazyk: slovenština
Předkládající soud
Krajský súd v Prešove
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: GR REAL s. r. o.
Žalovaní: PO, RT
Předběžné otázky
A. |
Použijí se čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS (1) ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách na takové řízení, o jaké jde v projednávané věci, které bylo zahájeno na návrh osoby (vydražitele), jíž byl udělen příklep týkající se nemovitosti, a v rámci kterého je současně projednávána vzájemná žaloba spotřebitele znějící na dosažení stavu před udělením příklepu v dražbě, pokud spotřebitel před zahájením mimosoudní dražby využil právní prostředky k zastavení výkonu zástavního práva tím, že k soudu podal návrh na nařízení předběžného opatření, a současně před dražbou upozornil osoby účastnící se dražby na probíhající soudní řízení týkající se zastavení výkonu zástavního práva prostřednictvím dobrovolné dražby, avšak navzdory soudnímu řízení byla dražba provedena? |
B. |
Je třeba směrnici Rady 93/13/EHS vykládat v tom smyslu, že brání takové právní úpravě členského státu, jako je právní úprava dotčená v projednávané věci, která v rámci výkonu zástavního práva podnikatelem, který organizuje soukromé dražby („dražebník“), prováděného na nemovitosti spotřebitele za účelem uspokojení banky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru
|
C. |
Je třeba směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES (2) ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („směrnice o nekalých obchodních praktikách“) vykládat v tom smyslu, že výkon zástavního práva na základě zneužívajícího smluvního ujednání o předčasné splatnosti pohledávky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, a který se tedy týká nesprávné dlužné částky po prodlení, může představovat nekalou obchodní praktiku ve smyslu článku 5 této směrnice, konkrétně agresivní obchodní praktiku ve smyslu článků 8 a 9 této směrnice, a že se odpovědnost banky a cíle směrnice 2005/29/ES vztahují kromě banky také na dražební společnost, která vykonává zástavní právo banky? |
(1) Úř. věst. ES 1993, L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02, s. 288.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/308/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)