This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0005
Case C-5/23 P: Appeal brought on 5 January 2023 by the European Union Intellectual Property Office against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 26 October 2022 in Case T-298/20, KD v EUIPO
Věc C-5/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. ledna 2023 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 26. října 2022 ve věci T-298/20, KD v. EUIPO
Věc C-5/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. ledna 2023 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 26. října 2022 ve věci T-298/20, KD v. EUIPO
Úř. věst. C 216, 19.6.2023, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 216/23 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 5. ledna 2023 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 26. října 2022 ve věci T-298/20, KD v. EUIPO
(Věc C-5/23 P)
(2023/C 216/31)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: G. Predonzani, K. Tóth, zmocněnci)
Další účastnice řízení: KD
Návrhová žádání
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
zrušil napadený rozsudek (1); |
|
— |
odmítl žalobu na neplatnost jako nepřípustnou nebo ji zamítl jako neopodstatněnou nebo, kdyby Soudní dvůr sám nemohl přijmout konečné rozhodnutí, vrátil věc Tribunálu a |
|
— |
uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku a řízení před Tribunálem. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku uplatňuje EUIPO čtyři důvody.
V rámci prvního důvodu kasačního opravného prostředku, který směřuje proti bodům 23 až 31 napadeného rozsudku, Úřad namítá nesprávné právní posouzení při výkladu článku 43 služebního řádu, ve spojení s článkem 110 služebního řádu.
V rámci druhého důvodu kasačního opravného prostředku, který směřuje proti bodům 67, 72 až 76, 79 a 80 napadeného rozsudku, Úřad namítá nesprávné právní posouzení v souvislosti s právní povahou praktického spisu hodnotitele, sankcionovaným porušením povinnosti uvést odůvodnění a důsledky, které z toho vyplývají.
V rámci třetího důvodu kasačního opravného prostředku, který směřuje proti bodům 93 a 96 až 103 napadeného rozsudku, Úřad namítá zkreslení skutkového stavu a nesprávné zhodnocení důkazů.
V rámci čtvrtého důvodu kasačního opravného prostředku, který směřuje proti bodům 121 až 129 napadeného rozsudku, Úřad tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu povinnosti postupovat s řádnou péčí a porušil povinnost uvést odůvodnění.
(1) Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2022, KD v. EUIPO (T-298/20, EU:T:2022:671; dále jen „napadený rozsudek“).