1)

Brání skutečnost, že čl. 43 písm. i) a článek 57 Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă (zákon č. 119/1996 o záznamech o osobním stavu) neuznávají změny v zápisech ohledně osobního stavu týkajících se pohlaví a křestního jména, které provedl transsexuální muž s dvojí státní příslušností (rumunskou a jiného členského státu) v jiném členském státě prostřednictvím zákonného řízení o uznání pohlaví, a vyžadují, aby rumunský státní příslušník zahájil od počátku samostatné soudní řízení v Rumunsku proti místnímu úřadu pro matriční evidenci a osobní stav, přičemž toto řízení Evropský soud pro lidská práva označil za nejasné a nepředvídatelné (rozsudek ze dne 19. ledna 2021, X a Y v. Rumunsko; stížnosti č. 2145/16 a 20607/16) a může vést k rozhodnutí, jež je v rozporu s rozhodnutím přijatým jiným členským státem, výkonu práva na občanství Unie (článek 20 Smlouvy o fungování Evropské unie) nebo práva občanů Unie svobodně se pohybovat a pobývat (článek 21 Smlouvy o fungování Evropské unie a článek 45 Listiny základních práv Evropské unie) za podmínek důstojnosti, rovnosti před zákonem a zákazu diskriminace (článek 2 Smlouvy o Evropské unii; článek 18 Smlouvy o fungování Evropské unie a články 1, 20 a 21 Listiny základních práv Evropské unie) a při dodržení práva na soukromý a rodinný život (článek 7 Listiny základních práv Evropské unie)?

2)

Má vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie vliv na odpověď na výše uvedenou otázku, zejména (i) pokud řízení o změně osobního stavu začalo před Brexitem a bylo dokončeno během přechodného období, a (ii) dopad Brexitu znamená, že osoba může využívat práv evropského občanství, včetně práva na volný pohyb a pobyt, pouze na základě rumunských dokladů totožnosti nebo cestovních dokladů, v nichž je uvedena s ženským pohlavím a křestním jménem, v rozporu s již právně uznanou pohlavní identitou?