This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0329
Case T-329/22: Action brought on 11 October 2022 — Canalones Castilla v EUIPO — Canalones Novokanal (Water-collection guttering; waterspouts)
Věc T-329/22: Žaloba podaná dne 11. října 2022 – Canalones Castilla v. EUIPO – Canalones Novokanal (Svodové roury pro odvádění vody; okapové žlaby)
Věc T-329/22: Žaloba podaná dne 11. října 2022 – Canalones Castilla v. EUIPO – Canalones Novokanal (Svodové roury pro odvádění vody; okapové žlaby)
Úř. věst. C 7, 9.1.2023, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 7/32 |
Žaloba podaná dne 11. října 2022 – Canalones Castilla v. EUIPO – Canalones Novokanal (Svodové roury pro odvádění vody; okapové žlaby)
(Věc T-329/22)
(2023/C 7/41)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Canalones Castilla, SL (Madrid, Španělsko) (zástupce: F. J. Serrano Irurzun, advokát)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Canalones Novokanal, SL (Madrid, Španělsko)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: Žalobkyně
Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství (Svodové roury pro odvádění vody; okapové žlaby) – (Průmyslový) vzor Společenství č. 363 486-0001
Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. dubna 2022, ve věci R 1122/2021-3
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
napadené rozhodnutí zrušil; |
— |
v případě, že její návrhová žádání zamítne v plném rozsahu, aby v rozhodnutí, kterým se končí řízení, rozhodl, že ostatní účastníci řízení ponesou vlastní náklady. |
Dovolávané žalobní důvody
— |
Předchozí zpřístupnění (průmyslového) vzoru, který předložila osoba navrhující prohlášení neplatnosti, nebylo dostatečně prokázáno. |
— |
Podpůrně, (průmyslový) vzor předložený osobou navrhující prohlášení neplatnosti jako starší nevyvolává stejný celkový dojem jako sporný vzor. |
— |
Podpůrně, zpřístupnění by bylo podvodné z důvodu zneužití autorských práv. |