—

zrušil implicitní rozhodnutí Evropské komise ze dne 16. května 2022, z důvodu neposkytnutí údajů v lhůtě stanovené v čl. 14 odst. 3 a článku 17 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (1);

—

rozhodl, že došlo k porušení článku 50 Listiny základních práv EU, když orgány zahájily proti žalobci dvě souběžná řízení, a to trestní a občanskoprávní, na základě stejných skutků vytýkaných žalobci s odvoláním na jeho vlastní osobní údaje, přičemž byl žalobce v případě těch stejných údajných skutků již zproštěn viny pákistánským soudem.

—

rozhodl, že došlo k porušení čl. 14 odst. 3 nařízení (EU) 2018/1725, když Evropská komise neumožnila žalobci přístup k jeho osobním údajům ve stanovené lhůtě, která byla tři měsíce, a Evropská komise prodloužila lhůtu na více jak tři měsíce, aby odpověděla na žádost žalobce o poskytnutí osobních údajů;

—

rozhodl, že Evropská komise porušila zásadu presumpce otevřenosti a zveřejnění, když neumožnila žalobcovi přístup k jeho osobním údajům ve stanovené lhůtě, která byla tři měsíce, zatímco proti němu souběžně probíhalo trestní a občanskoprávní řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská komise porušila článek 8 Listiny základních práv EU a článek 17 nařízení (EU) 2018/1725 tím, že neposkytla žalobci jeho osobní údaje ve stanovené tříměsíční lhůtě.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská komise porušila čl. 14 odst. 3 nařízení (EU) 2018/1725 tím, že neposkytla žalobci jeho osobní údaje ve stanovené tříměsíční lhůtě a že prodloužila uvedenou lhůtu v případě, kdy ji Evropská komise nesměla prodloužit. Skutečnost, že Evropská komise neodpověděla na žádost o přístup k osobním údajům ve lhůtě stanovené v čl. 14 odst. 3 nařízení (EU) 2018/1725 představuje rozhodnutí o zamítnutí takového přístupu. Takové lhůty, stanovené ve veřejném zájmu, nemůžou účastníci řízení měnit. Podle čl. 14 odst. 3 nařízení (EU) 2018/1725, který je konkrétním vyjádřením zásady soudní ochrany, lze každé odmítnutí přístupu k osobním údajům požadovaného od správních orgánů napadnout soudní cestou.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská komise porušila zásadu presumpce otevřenosti a zveřejnění tím, že neumožnila žalobcovi přístup k jeho osobním údajům ve stanovené tříměsíční lhůtě, zatímco proti němu probíhá souběžně trestní a občanskoprávní řízení na základě stejných údajných skutků. V případě zpracování osobních údajů je základním právem osoby obdržet kopii svých osobních údajů v probíhajícím trestním řízení.