This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0035
Case C-35/22, CAJASUR Banco: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 13 July 2023 (request for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Málaga — Spain) — CAJASUR Banco SA v JO, IM (Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 6(1) — General conditions of a mortgage loan agreement declared null and void by national courts — Legal action — Admission prior to any dispute — National legislation requiring a consumer to take steps prior to bringing proceedings against the seller or supplier concerned in order to guarantee the award of the costs of legal proceedings — Principle of sound administration of justice — Right to effective judicial protection)
Věc C-35/22, CAJASUR Banco: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. července 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Malaga – Španělsko) – CAJASUR Banco S.A. v. JO, IM („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 6 odst. 1 – Všeobecné podmínky smlouvy o hypotečním úvěru prohlášené vnitrostátními soudy za neplatné – Soudní prostředek nápravy – Uznání před jakýmkoli zpochybněním – Vnitrostátní právní úprava, která pro neuložení náhrady nákladů soudního řízení vyžaduje, aby spotřebitel u dotyčného prodávajícího nebo poskytovatele učinil kroky před zahájením soudního řízení – Zásada řádného výkonu spravedlnosti – Právo na účinnou soudní ochranu“)
Věc C-35/22, CAJASUR Banco: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. července 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Malaga – Španělsko) – CAJASUR Banco S.A. v. JO, IM („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 6 odst. 1 – Všeobecné podmínky smlouvy o hypotečním úvěru prohlášené vnitrostátními soudy za neplatné – Soudní prostředek nápravy – Uznání před jakýmkoli zpochybněním – Vnitrostátní právní úprava, která pro neuložení náhrady nákladů soudního řízení vyžaduje, aby spotřebitel u dotyčného prodávajícího nebo poskytovatele učinil kroky před zahájením soudního řízení – Zásada řádného výkonu spravedlnosti – Právo na účinnou soudní ochranu“)
Úř. věst. C 321, 11.9.2023, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 321/8 |
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. července 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Malaga – Španělsko) – CAJASUR Banco S.A. v. JO, IM
(Věc C-35/22 (1), CAJASUR Banco)
(„Řízení o předběžné otázce - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Článek 6 odst. 1 - Všeobecné podmínky smlouvy o hypotečním úvěru prohlášené vnitrostátními soudy za neplatné - Soudní prostředek nápravy - Uznání před jakýmkoli zpochybněním - Vnitrostátní právní úprava, která pro neuložení náhrady nákladů soudního řízení vyžaduje, aby spotřebitel u dotyčného prodávajícího nebo poskytovatele učinil kroky před zahájením soudního řízení - Zásada řádného výkonu spravedlnosti - Právo na účinnou soudní ochranu“)
(2023/C 321/09)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Audiencia Provincial de Malaga
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: CAJASUR Banco S.A.
Žalovaní: JO, IM
Výrok
Článek 6 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách ve spojení se zásadou efektivity
musí být vykládán v tom smyslu, že
nebrání vnitrostátní právní úpravě, na základě které v případě, že spotřebitel neučinil kroky před zahájením soudního řízení u prodávajícího nebo poskytovatele, s nímž uzavřel smlouvu obsahující zneužívající ujednání, musí tento spotřebitel nést vlastní náklady soudního řízení, které zahájil proti tomuto prodávajícímu nebo poskytovateli za účelem uplatnění práv, která mu přiznává směrnice 93/13, pokud uvedený prodávající nebo poskytovatel uzná žalobní nárok uvedeného spotřebitele před jakýmkoli jeho zpochybněním, i když byla konstatována zneužívající povaha tohoto ujednání, s výhradou toho, že příslušný vnitrostátní soud může zohlednit existenci ustálené vnitrostátní judikatury konstatující zneužívající povahu obdobných ujednání a postup téhož prodávajícího nebo poskytovatele, k učinění závěru, že nebyl v dobré víře, a případně mu proto uložit náhradu těchto nákladů řízení.