Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0441

    Věc T-441/21: Žaloba podaná dne 23. července 2021 – UBS Group a UBS v. Komise

    Úř. věst. C 412, 11.10.2021, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.10.2021   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 412/13


    Žaloba podaná dne 23. července 2021 – UBS Group a UBS v. Komise

    (Věc T-441/21)

    (2021/C 412/14)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: UBS Group AG (Curych, Švýcarsko), UBS AG (Curych) (zástupci: D. Wood a I. Ioannidis, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

    rozhodl, že je žaloba přípustná a opodstatněná, a zrušil rozhodnutí Komise ze dne 20. května 2021, C(2021) 3489 final, v řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (AT.40324 – Evropské vládní dluhopisy), nebo podpůrně snížil pokutu na 51,3 milionu eur v souladu s metodikou čisté obchodní hodnoty UBS, nebo ji snížil na 60,6 milionu eur v souladu s metodikou upravené čisté obchodní hodnoty UBS, nebo ji snížil přinejmenším o 65 % v důsledku pochybení a nepřesností zjištěných v metodice Komise, a

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že Komise nepoužila obecně platná unijní pravidla pro výpočet obratu finančních ústavů, čímž porušila obecné zásady rovného zacházení a legitimního očekávání.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že Komise nesprávně vycházela z pokynů pro výpočet pokut (1), přičemž jednala svévolně a svůj postup nedostatečně objasnila v rozporu s příslušnou judikaturou a právem UBS na obhajobu.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že Komise svou volbu metodiky nezdůvodnila dostatečným způsobem.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že Komise nepoužila nejlepší dostupné údaje pro výpočet hodnoty tržeb UBS.

    5.

    Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že Komise uplatnila vlastní metodiku způsobem, který je věcně nesprávný a vadný v důsledku řady významných nepřesností a chyb, což vedlo k uložení nepřiměřeně vysoké pokuty společnosti UBS.


    (1)  Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003 (Úř. věst. 2006, C 210, s. 2)


    Top