This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0484
Case C-484/21, Caixabank (Limitation period): Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 25 April 2024 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 20 de Barcelona – Spain) – F C C, M A B v Caixabank SA, formerly Bankia SA (Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Mortgage loan contract – Term stipulating that costs relating to the contract are to be paid by the consumer – Final judicial decision finding that term unfair and declaring it void – Action for restitution of the sums paid pursuant to the unfair term – Point from which the limitation period starts to run)
Věc C-484/21, Caixabank Promlčecí lhůta: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 25. dubna 2024 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona - Španělsko) – F C C, M A B v. Caixabank SA, dříve Bankia SA „Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o hypotečním úvěru – Ujednání o úhradě poplatků souvisejících se smlouvou, které nese spotřebitel – Pravomocné soudní rozhodnutí, které konstatuje zneužívající povahu tohoto ujednání a toto ujednání zrušuje – Žaloba na vrácení částek zaplacených na základě zneužívajícího ujednání – Počátek běhu promlčecí lhůty“
Věc C-484/21, Caixabank Promlčecí lhůta: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 25. dubna 2024 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona - Španělsko) – F C C, M A B v. Caixabank SA, dříve Bankia SA „Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o hypotečním úvěru – Ujednání o úhradě poplatků souvisejících se smlouvou, které nese spotřebitel – Pravomocné soudní rozhodnutí, které konstatuje zneužívající povahu tohoto ujednání a toto ujednání zrušuje – Žaloba na vrácení částek zaplacených na základě zneužívajícího ujednání – Počátek běhu promlčecí lhůty“
Úř. věst. C, C/2024/3563, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3563/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2024/3563 |
17.6.2024 |
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 25. dubna 2024 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona - Španělsko) – F C C, M A B v. Caixabank SA, dříve Bankia SA
[Věc C-484/21 (1) , Caixabank (Promlčecí lhůta)]
(Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Smlouva o hypotečním úvěru - Ujednání o úhradě poplatků souvisejících se smlouvou, které nese spotřebitel - Pravomocné soudní rozhodnutí, které konstatuje zneužívající povahu tohoto ujednání a toto ujednání zrušuje - Žaloba na vrácení částek zaplacených na základě zneužívajícího ujednání - Počátek běhu promlčecí lhůty)
(C/2024/3563)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona
Účastníci původního řízení
Žalobci: F C C, M A B
Žalovaná: Caixabank SA, dříve Bankia SA
Výrok
|
1) |
Ustanovení čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, vykládaná ve světle zásady efektivity, musí být vykládána v tom smyslu, že brání tomu, aby promlčecí lhůta pro podání žaloby na vrácení poplatků, které spotřebitel uhradil v okamžiku uzavření smlouvy s prodávajícím nebo poskytovatelem, na základě smluvního ujednání, jehož zneužívající povaha byla určena pravomocným soudním rozhodnutím vydaným po zaplacení těchto poplatků, začala běžet ode dne této platby, bez ohledu na to, zda tento spotřebitel věděl nebo mohl rozumně vědět o zneužívající povaze tohoto ujednání od uvedené platby nebo předtím, než byla tímto rozhodnutím konstatována neplatnost tohoto ujednání. |
|
2) |
Ustanovení čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice 93/13 musí být vykládána v tom smyslu, že brání tomu, aby promlčecí lhůta pro podání žaloby na vrácení poplatků, které spotřebitel uhradil na základě ujednání smlouvy uzavřené s prodávajícím nebo poskytovatelem, jehož zneužívající povaha byla prohlášena pravomocným soudním rozhodnutím, začala běžet ode dne, kdy nejvyšší vnitrostátní soud vydal dřívější rozsudek v odlišné věci, kterým prohlásil za zneužívající standardizované ujednání odpovídající uvedenému ujednání dané smlouvy. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3563/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)