Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0423

Věc T-423/20: Žaloba podaná dne 7. července 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

Úř. věst. C 287, 31.8.2020, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.8.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 287/38

Žaloba podaná dne 7. července 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

(Věc T-423/20)

(2020/C 287/57)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: S. Malynicz, QC a M. Maier, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Čína)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatel sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie „GT9“ – Přihláška č. 14 738 298

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. dubna 2020, ve věci R 1610/2019-4

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

napadené rozhodnutí zrušil;

—

uložil EUIPO a další účastnici řízení nést vlastní náklady řízení a nahradit náklady vynaložené žalobkyní.

Dovolávané žalobní důvody

—

Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 tím, že nebyla konktrétně identifikována příslušná veřejnost;

—

Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 tím, že nebyl zohledněn důkaz týkající se pravděpodobného vnímání dřívější ochranné známky Evropské unie příslušnou veřejností;

—

Nezohlednění dalších prvků výše uvedených námitek podle čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5;

—

Neuplatnění vnitrostátní pravidel podle čl. 8 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

—

Porušení čl. 8 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 tím, že nebyly zohledněny další skutečnosti vyplývající z neoprávněného používání ochranné známky.
Top