Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0304

Věc T-304/20: Žaloba podaná dne 20. května 2020 – Molina Fernández v. SRB

Úř. věst. C 247, 27.7.2020, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.7.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 247/32

Žaloba podaná dne 20. května 2020 – Molina Fernández v. SRB

(Věc T-304/20)

(2020/C 247/43)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Laura Molina Fernández (Madrid, Španělsko) (zástupci: S. Rodríguez Bajón a A. Gómez-Acebo Dennes, advokáti)

Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál zrušil napadené rozhodnutí.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Tato žaloba je namířena proti rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí SRB/EES/2020/52 ze dne 17. března 2020, kterým se stanoví, zda je třeba poskytnout odškodnění akcionářům a věřitelům, kterých se dotýkají opatření k řešení krize přijatá ve vztahu k Banco Popular Español SA.

Na podporu své žaloby uvádí žalobkyně tři důvody.

1.

Zaprvé, žalobkyně má v zásadě za to, že zpráva o ocenění 3 nebyla vypracována skutečně nezávislým odborníkem, jak vyžaduje čl. 20 odst. 16 až 18 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 225, s. 1).

2.

Zadruhé, žalobkyně má v zásadě za to, že zpráva o ocenění 3 je v rozporu s právem, jelikož metoda použitá společností Deloitte pro analýzu je nesprávná, což znamená, že Deloitte došla rovněž k nesprávným závěrům, jejichž důsledky vážně poškozují žalobkyni, která byla neoprávněně a nespravedlivě připravena o odškodnění, na které má nárok.

3.

Zatřetí, ocenění 3 vychází z nesprávného základu o finanční situaci Banco Popular v době řešení krize.
Top