EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TB0683
Case T-683/20: Order of the General Court of 15 December 2021 — Legero Schuhfabrik v EUIPO — Rieker Schuh (Shoe) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing a shoe — Earlier national and Community designs produced after the filing of the application for a declaration of invalidity — Article 28(1)(b)(v) of Regulation (EC) No 2245/2002 — Grounds for invalidity — Lack of novelty — No individual character — Degree of freedom of the designer — No different overall impression — Articles 5 and 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Action manifestly lacking any foundation in law)
Věc T-683/20: Usnesení Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (obuv) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší vnitrostátní (průmyslové) vzory nebo (průmyslové) vzory Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
Věc T-683/20: Usnesení Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (obuv) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší vnitrostátní (průmyslové) vzory nebo (průmyslové) vzory Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
Úř. věst. C 109, 7.3.2022, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 109, 7.3.2022, p. 10–10
(GA)
7.3.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 109/22 |
Usnesení Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (obuv)
(Věc T-683/20) (1)
(„(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv - Starší vnitrostátní (průmyslové) vzory nebo (průmyslové) vzory Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti - Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 - Důvody neplatnosti - Nedostatek novosti - Absence individuální povahy - Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru - Neexistence odlišného celkového dojmu - Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
(2022/C 109/30)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, Rakousko) (zástupce: M. Gail, advokát)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: S. Hanne, agent)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Rieker Schuh AG (Thayngen, Švýcarsko) (zástupce: A. Schabenberger, advokát)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. září 2020 (věc R 1648/2019-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Legero Schuhfabrik a Rieker Schuh.
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Společnosti Legero Schuhfabrik GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |