This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0598
Case C-598/20: Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa (Latvia) lodged on 13 November 2020 — AS Pilsētas zemes dienests v Latvijas Republikas Saeima
Věc C-598/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Satversmes tiesa (Lotyšsko) dne 13. listopadu 2020 – AS „Pilsētas zemes dienests“ v. Latvijas Republikas Saeima
Věc C-598/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Satversmes tiesa (Lotyšsko) dne 13. listopadu 2020 – AS „Pilsētas zemes dienests“ v. Latvijas Republikas Saeima
Úř. věst. C 35, 1.2.2021, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 35/36 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Satversmes tiesa (Lotyšsko) dne 13. listopadu 2020 – AS „Pilsētas zemes dienests“ v. Latvijas Republikas Saeima
(Věc C-598/20)
(2021/C 35/48)
Jednací jazyk: lotyština
Předkládající soud
Satversmes tiesa
Účastníci původního řízení
Navrhovatelka: AS „Pilsētas zemes dienests“
Orgán, jenž vydal napadený akt: Latvijas Republikas Saeima
Předběžné otázky
|
1) |
Musí být osvobození nájmu nemovitosti od daně z přidané hodnoty uvedené v čl. 135 odst. 1 písm. l) směrnice 2006/112/ES (1) ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládáno v tom smyslu, že uvedené osvobození od daně se vztahuje na pronájem pozemku v případě nuceného pronájmu? |
|
2) |
V případě kladné odpovědi na první otázku, to znamená, že pokud je pronájem pozemku v případě nuceného pronájmu osvobozen od daně z přidané hodnoty, zatímco ve všech ostatních případech pronájem pozemku podléhá dani z přidané hodnoty, není toto osvobození od daně v rozporu s jednou ze zásad směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, a to se zásadou neutrality daně z přidané hodnoty? |