This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0272
Case C-272/20 P: Appeal brought on 19 June 2020 by Sebastian Veit against the judgment of the General Court (Tenth Chamber) delivered on 2 April 2020 in Case T-474/18, Sebastian Veit v European Central Bank
Věc C-272/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. června 2020 Sebastianem Veitem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 2. dubna 2020 ve věci T-474/18, Sebastian Veit v. Evropská centrální banka
Věc C-272/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. června 2020 Sebastianem Veitem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 2. dubna 2020 ve věci T-474/18, Sebastian Veit v. Evropská centrální banka
Úř. věst. C 371, 3.11.2020, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.11.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 371/6 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 19. června 2020 Sebastianem Veitem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 2. dubna 2020 ve věci T-474/18, Sebastian Veit v. Evropská centrální banka
(Věc C-272/20 P)
(2020/C 371/03)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Sebastian Veit (zástupce: K. Kujath, advokát)
Další účastnice řízení: Evropská centrální banka
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
— |
zrušil rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 2. dubna 2020 ve věci T-474/18; |
— |
zrušil rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 3. ledna 2018 o zařazení navrhovatele s účinností od 1. ledna 2018, které bylo potvrzeno formou rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 25. května 2018; |
— |
uložil Evropské centrální bance náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Napadený rozsudek porušuje unijní právo. Tribunál nesprávně vyložil obecnou zásadu rovného zacházení podle článku 20, čl. 51 odst. 1 a čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie.
Rozhodnutí Tribunálu, že rozdílné zacházení s interními a externími uchazeči o zaměstnání při zařazování do platového stupně Evropskou centrální bankou na základě různých pravidel bylo opodstatněné, je chybné.
Judikatura Soudního dvora týkající se výkladu ustanovení služebního řádu upravujících zařazení úředníka v aktivní službě do platového stupně, která byla použita mutatis mutandis na věc projednávanou Tribunálem, nezohledňuje skutkový stav projednávaného sporu.