Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CN0272

    Věc C-272/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. června 2020 Sebastianem Veitem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 2. dubna 2020 ve věci T-474/18, Sebastian Veit v. Evropská centrální banka

    Úř. věst. C 371, 3.11.2020, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 371/6


    Kasační opravný prostředek podaný dne 19. června 2020 Sebastianem Veitem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 2. dubna 2020 ve věci T-474/18, Sebastian Veit v. Evropská centrální banka

    (Věc C-272/20 P)

    (2020/C 371/03)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastníci řízení

    Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Sebastian Veit (zástupce: K. Kujath, advokát)

    Další účastnice řízení: Evropská centrální banka

    Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

    Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

    zrušil rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 2. dubna 2020 ve věci T-474/18;

    zrušil rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 3. ledna 2018 o zařazení navrhovatele s účinností od 1. ledna 2018, které bylo potvrzeno formou rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 25. května 2018;

    uložil Evropské centrální bance náhradu nákladů řízení.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    Napadený rozsudek porušuje unijní právo. Tribunál nesprávně vyložil obecnou zásadu rovného zacházení podle článku 20, čl. 51 odst. 1 a čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie.

    Rozhodnutí Tribunálu, že rozdílné zacházení s interními a externími uchazeči o zaměstnání při zařazování do platového stupně Evropskou centrální bankou na základě různých pravidel bylo opodstatněné, je chybné.

    Judikatura Soudního dvora týkající se výkladu ustanovení služebního řádu upravujících zařazení úředníka v aktivní službě do platového stupně, která byla použita mutatis mutandis na věc projednávanou Tribunálem, nezohledňuje skutkový stav projednávaného sporu.


    Top