This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0470
Case C-470/20: Judgment of the Court (First Chamber) of 15 December 2022 (request for a preliminary ruling from the Riigikohus — Estonia) — AS Veejaam, OÜ Espo v AS Elering (Reference for a preliminary ruling — State aid — Renewable energy subsidy — Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020 — Incentive effect of aid applied for after work has started on the project concerned — Article 108(3) TFEU — Obligation to notify — Consequences of breach of the obligation to notify)
Věc C-470/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – AS Veejaam, OÜ Espo v. AS Elering („Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Podpora pro obnovitelné zdroje energie – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020 – Motivační účinek podpory, o kterou bylo požádáno po zahájení prací spojených s dotčeným projektem – Článek 108 odst. 3 SFEU – Oznamovací povinnost – Důsledky porušení povinnosti učinit oznámení“)
Věc C-470/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – AS Veejaam, OÜ Espo v. AS Elering („Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Podpora pro obnovitelné zdroje energie – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020 – Motivační účinek podpory, o kterou bylo požádáno po zahájení prací spojených s dotčeným projektem – Článek 108 odst. 3 SFEU – Oznamovací povinnost – Důsledky porušení povinnosti učinit oznámení“)
Úř. věst. C 54, 13.2.2023, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.2.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 54/4 |
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – AS Veejaam, OÜ Espo v. AS Elering
(Věc C-470/20) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Státní podpory - Podpora pro obnovitelné zdroje energie - Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020 - Motivační účinek podpory, o kterou bylo požádáno po zahájení prací spojených s dotčeným projektem - Článek 108 odst. 3 SFEU - Oznamovací povinnost - Důsledky porušení povinnosti učinit oznámení“)
(2023/C 54/04)
Jednací jazyk: estonština
Předkládající soud
Riigikohus
Účastníci původního řízení
Žalobci: AS Veejaam, OÜ Espo
Žalovaný: AS Elering
Výrok
|
1) |
Body 49 a 50 pokynů pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014–2020 musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě zavádějící režim podpor na energii z obnovitelných zdrojů, který žadateli o podporu umožňuje získat platbu této podpory, i když byla žádost podána po zahájení prací na realizaci dotčeného projektu. |
|
2) |
Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014–2020 musí být vykládány v tom smyslu, že státní podpora může mít motivační účinek, pokud by k investici hospodářského subjektu za účelem dosažení souladu se změnou podmínek pro získání environmentálního povolení, které je nezbytné pro činnost tohoto subjektu, pravděpodobně nedošlo, kdyby dotčená podpora nebyla vyplacena. |
|
3) |
Článek 1 písm. b) a c) nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie musí být vykládán v tom smyslu, že existující režim podpor, jehož slučitelnost s vnitřním trhem byla konstatována rozhodnutím Evropské komise, musí být kvalifikován jako „nová podpora“ ve smyslu čl. 1 písm. c) tohoto nařízení, pokud je tento režim uplatňován po datu, které dotyčný členský stát oznámil Komisi v rámci řízení o posouzení podpory ukončeného uvedeným rozhodnutím jako datum ukončení používání uvedeného režimu. |
|
4) |
Článek 108 odst. 3 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby bylo vyhověno žádosti hospodářského subjektu o vyplacení státní podpory, která byla provedena v rozporu s povinností oznámení stanovenou v tomto ustanovení, a to zaprvé za období předcházející rozhodnutí Komise, jímž byla konstatována slučitelnost uvedené podpory s vnitřním trhem, a zadruhé v situaci, kdy uvedený hospodářský subjekt požádal o podporu v době, kdy byla protiprávní, jelikož nebyla oznámena tomuto orgánu, ačkoli investice, s níž byla podpora spojena, byla provedena v době, kdy byl uvedený režim legální, jelikož její slučitelnost s vnitřním trhem byla konstatována rozhodnutím Komise, pokud v těchto dvou situacích příjemce podpory zaplatí úroky z částek, které případně přijal za období, kdy je tato podpora považována za protiprávní. |