This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0867
Case T-867/19: Action brought on 20 December 2019 — RA v Court of Auditors
Věc T-867/19: Žaloba podaná dne 20. prosince 2019 – RA v. Evropský účetní dvůr
Věc T-867/19: Žaloba podaná dne 20. prosince 2019 – RA v. Evropský účetní dvůr
Úř. věst. C 68, 2.3.2020, pp. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.3.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 68/46 |
Žaloba podaná dne 20. prosince 2019 – RA v. Evropský účetní dvůr
(Věc T-867/19)
(2020/C 68/55)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: RA (zástupce: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
Žalovaný: Evropský účetní dvůr
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí ze dne 27. února 2019, přijaté za účelem provedení rozsudku ze dne 8. listopadu 2018, RA v. Účetní dvůr (T-874/16, nezveřejněný, EU:T:2018:757), o jeho nepovýšení do platové třídy AD 11 za hodnotící období 2016; |
|
— |
uložil Evropskému účetnímu dvoru, aby mu zaplatil částku 8 000 eur za utrpěnou morální újmu; |
|
— |
uložil Evropskému účetnímu dvoru náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
|
1. |
První žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění poskytnutého v odpovědi na zamítnutí stížnosti v rozsahu, v němž nebyl určen relevantní a individuální důvod pro nepovýšení žalobce. |
|
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 45 služebního řádu úředníků Evropské unie tím, že se nepřistoupila k účinnému zvážení srovnatelných zásluh všech úředníků způsobilých k povýšení. Tím, že přistoupil k „celkovému“ posouzení zásluh úředníků způsobilých k povýšení totiž zaprvé orgán oprávněný ke jmenování neprovedl zvážení na rovném základě. Zadruhé nesprávně použil kritérium používání jazyků. |
|
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z několika zjevně nesprávných posouzení, kterými je stiženo napadené rozhodnutí. |
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti přijmout opatření, která sebou nese provedení rozsudku v rozumné lhůtě, což žalobci způsobilo významnou morální újmu, kterou je ještě třeba napravit. |