Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0708

    Věc T-708/19: Žaloba podaná dne 17. října 2019 – Bujar v. Komise

    Úř. věst. C 10, 13.1.2020, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.1.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 10/36

    Žaloba podaná dne 17. října 2019 – Bujar v. Komise

    (Věc T-708/19)

    (2020/C 10/48)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobce: Marcin Bujar (Woluwe-Saint-Lambert, Belgie) (zástupce: R. Wardyn, advokát)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2018 a

    —

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu a čl. 7 odst. 1 obecných prováděcích ustanovení:

    —

    převoditelné roky započitatelné pro důchod musí být vypočteny na základě skutečně převedené částky s odečtením částky kapitálového zhodnocení mezi dnem žádosti o převod a skutečným dnem převodu;

    —

    Úřad pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) pochybil, kdy převoditelná léta započitatelná pro důchod vypočetl na základě částky poskytnuté vnitrostátním úřadem v předběžném rozhodnutí, zatímco skutečně převedená částka byla výsledkem kapitálového zhodnocení mezi dnem žádosti o převod a skutečným dnem převodu, přepočtu nároků na důchod provedeného vnitrostátním orgánem a kapitálového zhodnocení za dobu před podáním žádosti o převod.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z bezdůvodného obohacení na straně Unie:

    —

    výpočtem let započitatelných pro důchod na základě předběžné částky, která byla následně přepočítána a která jednoznačně neodpovídala kapitálovému zhodnocení mezi dnem žádosti o převod a skutečným dnem převodu, došlo k bezdůvodnému obohacení na straně Unie.
    Top