Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0386

    Věc T-386/19: Žaloba podaná dne 24. června 2019 — CQ v. Evropský účetní dvůr

    Úř. věst. C 288, 26.8.2019, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.8.2019   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 288/55

    Žaloba podaná dne 24. června 2019 — CQ v. Evropský účetní dvůr

    (Věc T-386/19)

    (2019/C 288/68)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: CQ (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

    Žalovaný: Evropský účetní dvůr

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    —

    prohlásil projednávanou žalobu za přípustnou a opodstatněnou, včetně námitky protiprávnosti, kterou obsahuje;

    —

    v důsledku toho:

    —

    zrušil rozhodnutí generálního tajemníka Evropského účetního dvora ze dne 11. dubna 2019, doručené dne 15. dubna 2019, kterým bylo rozhodnuto o částce 153 407,58 eur jako o neoprávněné platbě, a rozhodl o navrácení této částky 153 407,58 eur (včetně úroků ve výši 3,5 % vypočítaných od 31. května 2019);

    —

    případně zrušil dvě rozhodnutí ze dne 4. a 7. června 2019 účetního Účetního dvora;

    —

    a tudíž uložil žalovanému vrácení částky 153 495,84 eur [153 407,58 eur (jistina) navýšené o částku 88,26 eur, jakožto úroků z prodlení uložených žalobci] navýšené o úroky z prodlení ve výši 3,5 % do úplného zaplacení;

    —

    uložil žalovanému nahradit vzniklou nemajetkovou újmu;

    —

    uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z nesrovnalostí v šetření Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) a jeho závěrečné zprávě.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející zaprvé z toho, že žalovaný nevykonal svou posuzovací pravomoc, zejména jakožto schvalující osoba, zadruhé z porušení jeho povinnosti prokázat obvinění vznesené proti žalobci a zatřetí z porušení jeho povinnosti uvést odůvodnění.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti rozhodnout v přiměřené lhůtě.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásad právní jistoty a právního očekávání, jakož i z tvrzení, že došlo ke zjevně nesprávnému právnímu posouzení.

    5.

    Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásady, že trestní právo má přednost před správním právem.

    6.

    Šestý žalobní důvod vycházející z porušení článku 75 nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 nebo článku 94 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. 2018, L 193, s. 1).
    Top