EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0319
Case T-319/19: Action brought on 24 May 2019 — Gollnisch v Parliament
Věc T-319/19: Žaloba podaná dne 24. května 2019 — Gollnisch v. Parlament
Věc T-319/19: Žaloba podaná dne 24. května 2019 — Gollnisch v. Parlament
Úř. věst. C 255, 29.7.2019, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.7.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 255/45 |
Žaloba podaná dne 24. května 2019 — Gollnisch v. Parlament
(Věc T-319/19)
(2019/C 255/58)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Francie) (zástupce: B. Bonnefoy-Claudet, advokát)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 10. prosince 2018 a zároveň rozhodnutí předsedy Evropského parlamentu ze dne 26. března 2019 o zamítnutí stížnosti podané proti tomuto rozhodnutí, |
— |
zrušil všechny akty, změny, oznámení, rozhodnutí a srážky učiněné v důsledku tohoto rozhodnutí, |
— |
přiznal žalobci částku ve výši 6 500 eur z důvodu nákladů vynaložených na přípravu této žaloby, |
— |
uložil Parlamentu náhradu veškerých nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vycházející z porušení článku 27 statutu poslanců. Uvedené ustanovení brání předsednictvu v poškozování nabytých práv nebo budoucích nároků poslanců. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 76 odst. 3 prováděcích opatření ke statutu poslanců. Podle žalobce výše uvedený článek 27 statutu poslanců má za následek zajištění integrity ustanovení prováděcích opatření ke statutu týkajících se důchodového fondu, a brání jakékoli změně jejich systematiky. |
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 223 odst. 2 SEU a nepříslušnosti předsednictva v rozsahu, v jakém předsednictvo zavedlo zdanění vyplácení důchodů bývalých poslanců, které nebylo oprávněno zavést, protože každé rozhodnutí v oblasti zdanění poslanců přísluší Radě. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásad právní jistoty a legitimního očekávání. Přijetím napadeného aktu došlo k porušení závazků a textů, které vytvářejí spolehlivé ujištění a záruky, že už nedojde k žádné změně v systému dobrovolného důchodového fondu. |
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality. Parlament, který je sám zodpovědný za vzniklou finanční situaci, přijal nedostatečná a nespravedlivá opatření pod záminkou jejího řešení. |
6. |
Šestý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti. Napadené rozhodnutí vytváří nerovné zacházení mezi poslanci, kteří odvádějí příspěvky a kteří neodvádějí příspěvky, jakož i mezi poslanci, kteří již pobírají důchod a poslanci, kteří ho ještě nepobírají. |