Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0237

    Věc C-237/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 19. března 2019 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. v. Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    Úř. věst. C 187, 3.6.2019, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.6.2019   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 187/46


    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 19. března 2019 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. v. Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    (Věc C-237/19)

    (2019/C 187/50)

    Jednací jazyk: maďarština

    Předkládající soud

    Kúria

    Účastníci původního řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.

    Žalovaný: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    Předběžné otázky

    1)

    Musí být čl. 3 odst. 1 písm. e) [bod ii)] směrnice 2008/95/ES (1) ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, vykládán v tom smyslu, že v případě označení, která jsou tvořena výlučně tvarem výrobku,

    a)

    lze otázku, zda je tvar nezbytný pro dosažení sledovaného technického výsledku, zkoumat jen na základě grafického ztvárnění obsaženého v rejstříku, nebo

    b)

    lze zohlednit i vnímání relevantní veřejností?

    Jinými slovy, lze zohlednit skutečnost, že relevantní veřejnost ví, že pro dosažení sledovaného technického výsledku je nezbytný tvar, jehož zápis je požadován?

    2)

    Musí být čl. 3 odst. 1 písm. e) [bod iii)] směrnice 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, vykládán v tom smyslu, že důvod pro zamítnutí zápisu se uplatní na označení, která jsou tvořena výlučně tvarem výrobku a u kterých lze určit, zda tvar dává výrobku podstatnou hodnotu, s ohledem na vnímání graficky ztvárněného výrobku ze strany kupujícího nebo na jeho znalosti o tomto výrobku?

    3)

    Musí být čl. 3 odst. 1 písm. e) [bod iii)] směrnice 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, vykládán v tom smyslu, že důvod pro zamítnutí zápisu se uplatní na označení, která jsou tvořena výlučně tvarem a

    a)

    která v důsledku své individuální povahy již požívají ochrany přiznávané (průmyslovým) vzorům, nebo

    b)

    jejichž samotný estetický vzhled dává výrobku hodnotu jakékoli povahy?


    (1)  Úř. věst. 2008, L 299, s. 25.


    Top