Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0022

    Věc T-22/18: Žaloba podaná dne 19. ledna 2018 – Bulharsko v. Komise

    Úř. věst. C 104, 19.3.2018, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.3.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 104/46

    Žaloba podaná dne 19. ledna 2018 – Bulharsko v. Komise

    (Věc T-22/18)

    (2018/C 104/59)

    Jednací jazyk: bulharština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Bulharská republika (zástupkyně: E. Petranova a L. Zacharieva, zmocněnkyně)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2014 ze dne 8. listopadu 2017, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (oznámené pod číslem C(2017) 7263) v jeho částech spadajících do rozpočtové položky 6711, v nichž jsou určité výdaje Bulharské republiky ve výši 11 685 774,48 eur, s finančním dopadem ve výši 11 412 865,79 eur, po odečtení 272 908,69 eur, vyloučeny z financování Evropskou unií v rámci EZFRV

    —

    uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně deset žalobních důvodů.

    1.

    Důvody, které se vztahují na částky, které jsou vyloučeny z unijního financování z důvodu nedostatků v klíčové kontrole „dostatečná kvalita kontrol na místě“ a nedostatky v klíčové kontrole „přiměřené ověřování žádostí o platbu“, z důvodu nedostatků v klíčové kontrole „náležité hodnocení přiměřenosti nákladů“ – výdaje týkající se přímých nákupů a z důvodu nedostatků v klíčové kontrole „náležité hodnocení přiměřenosti nákladů“ – výdaje týkající se hodnoticího výboru:

    —

    Porušení postupu schvalování souladu podle článku 52 nařízení č. 1306/2013 a článku 34 prováděcího nařízení č. 908/2014 v rozsahu, v němž Komise na oporu svých konstatování ohledně kvality kontrol na místě přidala nové důvody;

    —

    Porušení zásady právní jistoty v rozsahu, v němž ohledně dostatečné kvality kontrol na místě chyběla jasná kritéria a jasné pokyny;

    —

    Porušení zásady řádného finančního řízení a postupu schvalování souladu podle článku 52 nařízení č. 1306/2013 v rozsahu, v němž byly provedeny neodůvodněné finanční opravy;

    —

    Porušení postupu schvalování souladu podle článku 52 nařízení č. 1306/2013 a pokynů pro výpočet finančních oprav v souvislosti s finanční opravou provedenou podle opatření 311 pro rozpočtové roky 2013, 2014 a 2015;

    —

    Porušení pokynů pro výpočet finančních oprav v rozsahu, v němž finanční oprava byla provedena tak, že není přiměřená skutečnému nebezpečí finančních škod pro Unii;

    —

    Porušení postupu schvalování souladu podle článku 52 nařízení č. 1306/2013 a pokynů pro výpočet finančních oprav při provedení finančních oprav v souvislosti s dostatečnou kvalitou kontrol na místě;

    —

    Porušení čl. 34 odst. 6 prováděcího nařízení č. 908/2014, čl. 12 odst. 8 nařízení č. 907/2014 přijatého v přenesené pravomoci, pokynů pro výpočet finančních oprav a zásady proporcionality v souvislosti s provedením oprav u všech výdajů, ohledně nichž byla uplatněna náhrada;

    —

    Porušení postupu schvalování souladu podle čl. 52 odst. 2 nařízení č. 1306/2013, pokynů pro výpočet finančních oprav a zásady proporcionality v souvislosti se zjištěním základu pro provedení oprav ohledně projektů v monitorovací fázi;

    2.

    Důvody, které se vztahují pouze na částky, které jsou vyloučeny z unijního financování z důvodu nedostatků v klíčové kontrole „náležité hodnocení přiměřenosti nákladů“ – výdaje týkající se hodnoticího výboru:

    —

    Porušení postupu schvalování souladu podle článku 52 nařízení č. 1306/2013, článku 12 nařízení č. 907/2014 vydaného v přenesené pravomoci a zásady právní jistoty v souvislosti s pokyny pro výpočet finančních oprav při použití metodiky pro výpočet finančních oprav;

    —

    Porušení zásady proporcionality v souvislosti s rozsahem finančních oprav provedených Komisí.
    Top