This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CB0709
Case C-709/18: Order of the Court (Seventh Chamber) of 28 May 2020 — (request for a preliminary ruling from the Špecializovaný trestný súd — Slovakia) — Criminal proceedings against UL, VM (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Directive (EU) 2016/343 — Articles 3 and 4 — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 47 and 48 — Public references to guilt — National court — Acceptance by order of the guilty plea of one of two co-accused for the offences stated in the indictment — Examination of the guilt of the second co-accused who pleaded not guilty — Conviction by the same court which accepted the guilty plea)
Věc C-709/18: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Špecializovaného trestného súdu – Slovensko) – trestní řízení proti UL, VM („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice (EU) 2016/343 – Články 3 a 4 – Listina základních práv Evropské unie – Články 47 a 48 – Označování na veřejnosti za vinného – Vnitrostátní soud – Přijetí doznání jednoho ze dvou spoluobviněných z trestných činů uvedených v obžalobě formou usnesení – Přezkoumání viny druhého spoluobviněného, který se nedoznal – Odsouzení soudem, který přijal doznání“)
Věc C-709/18: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Špecializovaného trestného súdu – Slovensko) – trestní řízení proti UL, VM („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice (EU) 2016/343 – Články 3 a 4 – Listina základních práv Evropské unie – Články 47 a 48 – Označování na veřejnosti za vinného – Vnitrostátní soud – Přijetí doznání jednoho ze dvou spoluobviněných z trestných činů uvedených v obžalobě formou usnesení – Přezkoumání viny druhého spoluobviněného, který se nedoznal – Odsouzení soudem, který přijal doznání“)
Úř. věst. C 287, 31.8.2020, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.8.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 287/15 |
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Špecializovaného trestného súdu – Slovensko) – trestní řízení proti UL, VM
(Věc C-709/18) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Směrnice (EU) 2016/343 - Články 3 a 4 - Listina základních práv Evropské unie - Články 47 a 48 - Označování na veřejnosti za vinného - Vnitrostátní soud - Přijetí doznání jednoho ze dvou spoluobviněných z trestných činů uvedených v obžalobě formou usnesení - Přezkoumání viny druhého spoluobviněného, který se nedoznal - Odsouzení soudem, který přijal doznání“)
(2020/C 287/22)
Jednací jazyk: slovenština
Předkládající soud
Špecializovaný trestný súd
Účastníci původního trestního řízení
UL, VM
za přítomnosti: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
Výrok
Článek 3 a čl. 4 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/343 ze dne 9. března 2016, kterou se posilují některé aspekty presumpce neviny a právo být přítomen při trestním řízení před soudem, ve spojení s bodem 16 odůvodnění této směrnice, jakož i čl. 47 druhý pododstavec a článek 48 Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby v rámci trestního řízení zahájeného proti dvěma osobám vnitrostátní soud nejprve usnesením přijal doznání první osoby k trestným činům uvedeným v obžalobě, které byly údajně spáchány ve spolupachatelství s druhou osobou, která se nedoznala, a následně po provedení dokazování týkajícího se skutků vytýkaných této druhé osobě rozhodl o vině této osoby, a to pod podmínkou, že uvedení druhé osoby jako spolupachatele údajně spáchaných trestných činů je nutné pro kvalifikaci právní odpovědnosti osoby, která se doznala, a že se v tomto usnesení nebo obžalobě, na kterou se uvedené usnesení odvolává, jasně uvede, že vina této druhé osoby nebyla zákonným způsobem prokázána a bude předmětem samostatného dokazování a rozhodnutí.