This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0817
Case T-817/17: Action brought on 14 December 2017 — Schokker v EASA
Věc T-817/17: Žaloba podaná dne 14. září 2017 – Schokker v. EASA
Věc T-817/17: Žaloba podaná dne 14. září 2017 – Schokker v. EASA
Úř. věst. C 63, 19.2.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.2.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 63/16 |
Žaloba podaná dne 14. září 2017 – Schokker v. EASA
(Věc T-817/17)
(2018/C 063/21)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Boudewijn Schokker (Hoofddorp, Nizozemsko) (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
Žalovaná: Evropská agentura pro bezpečnost letectví (EASA)
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
uložil EASA povinnost zaplatit žalobci částku 80 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy, která mu byla způsobena; |
|
— |
uložil EASA náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody, které mají prokázat, že se orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv EASA dopustil několika pochybení, které žalobci způsobily značnou majetkovou újmu.
|
1. |
První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv předložil žalobci protiprávní pracovní nabídku, kterou tedy nemohl bez dalšího přijmout. |
|
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv odmítl opravit tuto pracovní nabídku, i když byla zjevně protiprávní. |
|
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že náhlé zpětvzetí pracovní nabídky orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv vedlo k tomu, že výběrové řízení žalobce bylo s konečnou platností zastaveno. |
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv porušil účel postupu před zahájením soudního řízení tím, že systematicky nebral v úvahu jakýkoli návrh na mimosoudní řešení sporu. |