Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0435

    Věc T-435/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2018 – Grendene v. EUIPO – Hipanema (HIPANEMA) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Obrazová ochranná známka HIPANEMA — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka Ipanema a iPANEMA — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence podobnosti výrobků — Estetická komplementarita — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

    Úř. věst. C 427, 26.11.2018, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 427/56


    Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2018 – Grendene v. EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

    (Věc T-435/17) (1)

    („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka HIPANEMA - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka Ipanema a iPANEMA - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence podobnosti výrobků - Estetická komplementarita - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

    (2018/C 427/72)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Grendene, SA (Sobral, Brazílie) (zástupce: J. L. de Castro Hermida, advokát)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: V. Ruzek, zmocněnec)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Hipanema (Paříž, Francie) (zástupce: M. Witukiewicz Sebban, advokát)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. ledna 2017 (věc R 629/2016-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Grendene a Hipanema.

    Výrok

    1.

    Žaloba se zamítá.

    2.

    Společnosti Grendene, SA, se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 283, 28.8.2017.


    Top