This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0377
Case T-377/17: Judgment of the General Court of 13 July 2018 — SQ v EIB (Civil Service — EIB staff — Complaint of psychological harassment — Administrative enquiry — Concept of ‘psychological harassment’ — Requirement that the conduct complained of must be repetitive in order to constitute ‘psychological harassment’ — Refusal to initiate disciplinary proceedings against the person responsible for that conduct — Duty of confidentiality in relation to an ongoing administrative enquiry and, subsequently, to the decision terminating the procedure finding that there had been psychological harassment)
Věc T-377/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2018 – SQ v. EIB „Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Stížnost na psychické obtěžování – Správní šetření – Pojem ‚psychické obtěžování‘ – Požadavek, že vytýkané jednání musí být opakované, aby představovalo ‚psychické obtěžování‘ – Odmítnutí zahájit disciplinární řízení proti osobě, jež se dopustila takového jednání – Povinnost zachování důvěrnosti ohledně probíhajícího správního šetření a následně ohledně rozhodnutí, jímž bylo ukončeno řízení a konstatováno psychické obtěžování“
Věc T-377/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2018 – SQ v. EIB „Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Stížnost na psychické obtěžování – Správní šetření – Pojem ‚psychické obtěžování‘ – Požadavek, že vytýkané jednání musí být opakované, aby představovalo ‚psychické obtěžování‘ – Odmítnutí zahájit disciplinární řízení proti osobě, jež se dopustila takového jednání – Povinnost zachování důvěrnosti ohledně probíhajícího správního šetření a následně ohledně rozhodnutí, jímž bylo ukončeno řízení a konstatováno psychické obtěžování“
Úř. věst. C 341, 24.9.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.9.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 341/16 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2018 – SQ v. EIB
(Věc T-377/17) (1)
(„Veřejná služba - Zaměstnanci EIB - Stížnost na psychické obtěžování - Správní šetření - Pojem ‚psychické obtěžování‘ - Požadavek, že vytýkané jednání musí být opakované, aby představovalo ‚psychické obtěžování‘ - Odmítnutí zahájit disciplinární řízení proti osobě, jež se dopustila takového jednání - Povinnost zachování důvěrnosti ohledně probíhajícího správního šetření a následně ohledně rozhodnutí, jímž bylo ukončeno řízení a konstatováno psychické obtěžování“)
(2018/C 341/27)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: SQ (zástupci: N. Cambonie a P. Walter, advokáti)
Žalovaná: Evropská investiční banka (EIB) (zástupci: G. Faedo a K. Carr, zmocněnci, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem, a J. Currall, barrister)
Předmět věci
Návrh podaný podle čl. 50a odst. 1 statutu Soudního dvora Evropské unie a článku 41 pracovního řádu zaměstnanců EIB, kterým se žalobkyně domáhá částečného zrušení rozhodnutí prezidenta EIB ze dne 20. března 2017, a dále náhrady majetkové a nemajetkové újmy, jež žalobkyni podle jejího tvrzení vznikla v důsledku psychického obtěžování ze strany jejího nadřízeného a postupu EIB.
Výrok rozsudku
1) |
Rozhodnutí prezidenta Evropské investiční banky (EIB) ze dne 20. března 2017 se částečně zrušuje v rozsahu, v jakém je v něm použita nesprávná definice pojmu „psychické obtěžování“, v jakém nestanoví okamžitou sankci za zjištěný případ psychického obtěžování v EIB a v jakém ukládá adresátce dotčeného rozhodnutí povinnost zachování důvěrnosti v rozporu s cíli sledovanými vyšetřovacím řízením týkajícím se tvrzeného psychického obtěžování. |
2) |
Ve zbývající části se návrhová žádání směřující ke zrušení zamítají. |
3) |
EIB je povinna zaplatit SQ částku ve výši 10 000 eur za vzniklou nemajetkovou újmu. |
4) |
Ve zbývající části se návrhová žádání směřující k náhradě újmy zamítají. |
5) |
EIB ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených SQ. |
6) |
SQ ponese polovinu vlastních nákladů řízení. |