Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0611

    Věc C-611/17: Žaloba podaná dne 23. října 2017 – Italská republika v. Rada Evropské unie

    Úř. věst. C 424, 11.12.2017, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.12.2017   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 424/26

    Žaloba podaná dne 23. října 2017 – Italská republika v. Rada Evropské unie

    (Věc C-611/17)

    (2017/C 424/38)

    Jednací jazyk: italština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, P. Gentili, avvocato dello Stato)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    —

    Zrušit rozhodnutí Rady (EU) 2017/1398 ze dne 25. července 2017, kterým se mění nařízení (EU) 2017/127, pokud jde o některá rybolovná práva, vyhlášené v Úředním věstníku Evropské unie dne 29. července 2017, č. L 199, a především čl. 1 bod 2, který mění přílohu I D nařízení (EU) 2017/127, celý bod 3 přílohy napadeného nařízení (obsahující změnu přílohy I D nařízení (EU) 2017/127), jakož i celé body odůvodnění 9, 10, 11, 12.

    —

    Nařídit Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    První žalobní důvod: porušení čl. 1 směrnice 86/238/EHS o přistoupení Evropské unie k Mezinárodní úmluvě na ochranu tuňáků v Atlantiku.

    Neexistovala povinnost přijmout rozhodnutí ICCAT o rybolovných kvótách mečouna obecného.

    Druhý žalobní důvod: nedostatek odůvodnění (čl. 296 odst. 2 SFEU).

    Uvedené rozhodnutí je v každém případě neodůvodněné.

    Třetí žalobní důvod: porušení čl. 17 SEU a čl. 16 nařízení 1380/2013.

    Rozhodnutí je v rozporu se zásadou relativní stability a se zájmem Unie.

    Čtvrtý žalobní důvod: porušení zásady zákazu zpětné účinnosti, zásady právní jistoty a zásady legitimního očekávání.

    V každém případě rozhodnutí není použitelné na probíhající rybolovnou sezónu.

    Pátý žalobní důvod: nedostatek odůvodnění (porušení článku 296 odst. 2 SFEU).

    Rozhodnutí není odůvodněné v části, v níž stanoví jako referenční období pro rozdělení kvóty TAC mezi členské státy čtyřleté období 2012-2015.

    Šestý žalobní důvod: porušení zásady proporcionality (čl. 5 SEU) a nesprávné posouzení skutkového stavu.

    Vyloučení let 2010 a 2011 z referenčního období je nepřiměřené a chybné s ohledem na účel zahrnout do údajů o úlovcích pouze běžné úlovky.

    Sedmý žalobní důvod: porušení čl. 258 a čl. 260 SFEU, nedostatek pravomoci.

    Radě nepřísluší uplatnit sankce vůči Itálii za používání unášených tenatových sítí.

    Osmý žalobní důvod: porušení zásady dobré správy (čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie) a čl. 16 nařízení 1380/2013.

    Přijetí referenčního období let 2012-2015 poškodilo Itálii snížením rybolovné kapacity v rozporu se zásadou relativní stability a bez dostatečného prošetření.

    Devátý žalobní důvod: porušení zásady zákazu diskriminace (čl. 18 SFEU).

    Toto snížení neoprávněně diskriminuje italské rybáře.

    Desátý žalobní bod: porušení zásady zákazu zpětné účinnosti, zásady právní jistoty a zásady legitimního očekávání.

    V každém případě snížení kapacity není použitelné na probíhající rybolovnou sezónu.

    Top