This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0132
Case C-132/16: Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad (Bulgaria) lodged on 1 March 2016 — Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika’ — Sofia v Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments EOOD
Věc C-132/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 1. března 2016 – Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Sofia v. Iberdrola Inmobilaria Real Estate Investments EOOD
Věc C-132/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 1. března 2016 – Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Sofia v. Iberdrola Inmobilaria Real Estate Investments EOOD
Úř. věst. C 175, 17.5.2016, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.5.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 175/12 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 1. března 2016 – Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Sofia v. Iberdrola Inmobilaria Real Estate Investments EOOD
(Věc C-132/16)
(2016/C 175/13)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Varchoven administrativen sad
Účastníci původního řízení
Žalobce: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Sofia
Žalovaná: Iberdrola Inmobilaria Real Estate Investments EOOD
Předběžné otázky
|
1) |
Brání čl. 26 odst. 1 písm. b), čl. 168 písm. a) a článek 176 [směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (1)] takovému ustanovení vnitrostátního práva, jako je čl. 70 odst. 1 bod 2 Zákon za danak varchu dobavenaja stojnost (zákon o dani z přidané hodnoty), který omezuje nárok na odpočet DPH odvedené na vstupu za poskytnutí služeb výstavby nebo zhodnocení nemovitosti, jejímž vlastníkem je třetí osoba, které jsou použity jak adresátem plnění, tak třetí osobou, a to pouze z důvodu, že třetí osoba získala výsledek těchto služeb bezplatně, aniž by byla zohledněna skutečnost, že služby jsou používány v rámci hospodářské činnosti příjemce – osoby povinné k dani? |
|
2) |
Brání čl. 26 odst. 1 písm. b), čl. 168 písm. a) a článek 176 [směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty] daňové praxi spočívající v odepření uznání nároku na odpočet DHP odvedené na vstupu za poskytnutí služeb, zatímco náklady odpovídající těmto službám jsou zúčtovatelné v obecných nákladech osoby povinné k dani, a to z důvodu, že byly vynaloženy na výstavbu nebo zhodnocení nemovitosti, jejímž vlastníkem je jiná osoba, aniž by byla zohledněna skutečnost, že tato nemovitost bude rovněž používána příjemcem stavebních služeb v rámci jeho hospodářské činnosti? |
(1) Úř. věst. 2006, L 347, s. 1.