Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CB0120

    Věc C-120/15: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Košiciach – Slovensko) – Kovozber s. r. o. v. Daňový úrad Košice „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 183 — Vrácení nadměrného odpočtu DPH — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví výpočet úroků z prodlení při vrácení nadměrného odpočtu DPH pouze od uplynutí lhůty 10 dní po skončení řízení o daňové kontrole“

    Úř. věst. C 38, 1.2.2016, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.2.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 38/18


    Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Košiciach – Slovensko) – Kovozber s. r. o. v. Daňový úrad Košice

    (Věc C-120/15) (1)

    („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Článek 183 - Vrácení nadměrného odpočtu DPH - Vnitrostátní právní úprava, která stanoví výpočet úroků z prodlení při vrácení nadměrného odpočtu DPH pouze od uplynutí lhůty 10 dní po skončení řízení o daňové kontrole“)

    (2016/C 038/26)

    Jednací jazyk: slovenština

    Předkládající soud

    Krajský súd v Košiciach

    Účastníci původního řízení

    Žalobkyně: Kovozber s. r. o.

    Žalovaný: Daňový úrad Košice

    Výrok

    Článek 183 první pododstavec směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava ve věci v původním řízení, která stanoví výpočet úroků z prodlení při vrácení nadměrného odpočtu DPH až od uplynutí lhůty 10 dní po skončení daňové kontroly.


    (1)  Úř. věst. C 213, 29.6.2015.


    Top