This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0390
Case T-390/14: Judgment of the General Court of 26 November 2015 — Établissement Amra v OHIM (KJ KANGOO JUMPS XR) (Community trade mark — Application for Community trade mark KJ Kangoo Jumps XR — Absolute ground for refusal — Devoid of any distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009)
Věc T-390/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Établissement Amra v. OHIM (KJ KANGOO JUMPS XR) „Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství KJ Kangoo Jumps XR — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-390/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Établissement Amra v. OHIM (KJ KANGOO JUMPS XR) „Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství KJ Kangoo Jumps XR — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Úř. věst. C 27, 25.1.2016, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 27/46 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Établissement Amra v. OHIM (KJ KANGOO JUMPS XR)
(Věc T-390/14) (1)
(„Ochranná známka Společenství - Přihláška ochranné známky Společenství KJ Kangoo Jumps XR - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)
(2016/C 027/57)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Établissement Amra (Vaduz, Lichtenštejnsko) (zástupce: S. Rizzo, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. března 2014 (věc R 1511/2013-2) týkajícímu se přihlášky „trojrozměrného“ označení KJ Kangoo Jumps XR jako ochranné známky Společenství.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Établissement Amra se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 315, 15. 9. 2014.