This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0127
Case T-127/13: Action brought on 4 March 2013 — El Corte Inglés v OHIM — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
Věc T-127/13: Žaloba podaná dne 4. března 2013 — El Corte Inglés v. OHIM — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
Věc T-127/13: Žaloba podaná dne 4. března 2013 — El Corte Inglés v. OHIM — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
Úř. věst. C 129, 4.5.2013, pp. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.5.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 129/25 |
Žaloba podaná dne 4. března 2013 — El Corte Inglés v. OHIM — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
(Věc T-127/13)
2013/C 129/49
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
Účastníci řízení
Žalobkyně: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: E. Seijo Veiguela a J. Rivas Zurdo, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hamburk, Německo)
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. prosince 2011 ve věci R 1900/2011-2 v rozsahu, v němž zamítnutím odvolání žalobkyně potvrzuje rozhodnutí námitkového oddělení o částečném zápisu slovní ochranné známky č. 4 782 215„PRO OUTDOOR“; |
|
— |
uložil náklady řízení žalovanému a další účastnici řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známky „PRO OUTDOOR“ pro výrobky a služby spadající do tříd 9, 12, 14, 18, 22, 24, 25, 28 a 35
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH
Namítaná ochranná známka nebo označení: obrazová ochranná známka obsahující slovní prvky „OUTDOOR GARDEN BARBECUE CAMPING“ pro výrobky a služby spadající do tříd 12, 18, 22, 24, 25 a 28
Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitce
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody:
|
— |
porušení článku 60 nařízení č. 207/2009 a porušení pravidel 48 a 49 nařízení č. 2868/95 |
|
— |
porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 |