EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0045
Case T-45/13: Action brought on 29 January 2013 — Rose Vision and Seseña v Commission
Věc T-45/13: Žaloba podaná dne 29. ledna 2013 — Rose Vision a Seseña v. Komise
Věc T-45/13: Žaloba podaná dne 29. ledna 2013 — Rose Vision a Seseña v. Komise
Úř. věst. C 178, 22.6.2013, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.6.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 178/10 |
Žaloba podaná dne 29. ledna 2013 — Rose Vision a Seseña v. Komise
(Věc T-45/13)
2013/C 178/19
Jednací jazyk: španělština
Účastníci řízení
Žalobci: Rose Vision, SL (Seseña, Španělsko) a Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Španělsko) (zástupci: M. Muñiz Bernuy a Á. Alonso Villa, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí o pozastavení výplaty přiznaných částek; |
— |
vyškrtnul Rose Visión, S.L., z rejstříku vyloučených subjektů a ze systému včasného varování (EWS); |
— |
uložil žalované povinnost uhradit 5 000 624 eur z titulu náhrady škody. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
První žalobkyně, společnost zaměřená především na telekomunikace, výzkum a vývoj a na poradenské služby v oblastech telekomunikací, výzkumu a inovací, pracovala s Komisí od roku 2002 na mnoha projektech.
Základem projednávané žaloby jsou dva audity provedené u žalobkyně v období od února do dubna 2011. V těchto zprávách o auditu se žalobkyni přičítá řada porušení povinností a nesrovnalostí, které byly důvodem pro pozastavení dosud nevyplacených částek.
Žalobci tvrdí, že přičítané skutky neodpovídají realitě. Při bližší četbě jedné z výše uvedených auditorských zpráv lze podle žalobců dovodit, že jejím účelem je neospravedlnitelný útok vůči nim s cílem je diskvalifikovat. Zmíněná zpráva o auditu tedy vychází z nepodložených informací. Takový přístup Komise odpovídá spíše postupu vyšetřujícího orgánu, prokurátora či inspektora než postupu auditora, který má prověřit data a zajistit věrohodnost zdrojů.
V důsledku výše uvedených skutečností utrpěla žalobkyně závažnou újmu nejen hospodářské povahy, ale i v rovině své profesní pověsti a důvěryhodnosti.