EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0360
Case T-360/13: Judgment of the General Court of 25 September 2015 — VECCO and Others v Commission (REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration)
Věc T-360/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – VECCO a další v. Komise „REACH — Zahrnutí oxidu chromového na seznam látek podléhajících povolení — Použití nebo kategorie použití osvobozené od požadavku povolení — Pojem, stávající zvláštní právní předpisy Společenství, které stanoví minimální požadavky týkající se ochrany lidského zdraví nebo životního prostředí pro použití látky“ — Zjevně nesprávné posouzení — Proporcionalita — Právo na obhajobu — Zásada řádné správy“
Věc T-360/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – VECCO a další v. Komise „REACH — Zahrnutí oxidu chromového na seznam látek podléhajících povolení — Použití nebo kategorie použití osvobozené od požadavku povolení — Pojem, stávající zvláštní právní předpisy Společenství, které stanoví minimální požadavky týkající se ochrany lidského zdraví nebo životního prostředí pro použití látky“ — Zjevně nesprávné posouzení — Proporcionalita — Právo na obhajobu — Zásada řádné správy“
Úř. věst. C 389, 23.11.2015, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.11.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 389/32 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – VECCO a další v. Komise
(Věc T-360/13) (1)
(„REACH - Zahrnutí oxidu chromového na seznam látek podléhajících povolení - Použití nebo kategorie použití osvobozené od požadavku povolení - Pojem, stávající zvláštní právní předpisy Společenství, které stanoví minimální požadavky týkající se ochrany lidského zdraví nebo životního prostředí pro použití látky“ - Zjevně nesprávné posouzení - Proporcionalita - Právo na obhajobu - Zásada řádné správy“)
(2015/C 389/33)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobci: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) (Memmingen, Německo) a dalších 185 žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku (zástupci: C. Mereu, K. Van Maldegem, advokáti a J. Beck, solicitor)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: K. Talabér-Ritz a J. Tomkin, zmocněnci)
Vedlejší účastníci podporující žalobce: Assogalvanica (Padov, Itálie) a dalších 31 vedlejších účastníků, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku (zástupci: C. Mereu, K. Van Maldegem, advokáti a J. Beck, solicitor)
Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) (zástupci: W. Broere, M. Heikkilä a T. Zbihlej, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh na částečné zrušení nařízení Komise (EU) č. 348/2013 ze dne 17. dubna 2013, kterým se mění příloha XIV nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH) (Úř. věst. L 108, s. 1).
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) a žalobci, jejichž jména jsou uvedena v příloze I, ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |
3) |
Assogalvanica a další vedlejší účastníci, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, ponesou vlastní náklady řízení. |
4) |
Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) ponese vlastní náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 260, 7. 9. 2013.