This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CB0488
Case C-488/13: Order of the Court (Fifth Chamber) of 9 September 2014 (request for a preliminary ruling from the Okrazhеn sad — Тargоvishte — Bulgaria) — ‘Parva Investitsionna Banka’ AD, ‘UniKredit Bulbank’ AD, ‘Siyk Faundeyshan’ LLS v ‘Ear Proparti Development — v nesastoyatelnost’ AD, Sindik na ‘Ear Proparti Development — v nesastoyatelnost’ AD (Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1896/2006 — Definition of ‘uncontested pecuniary claims’ — Insolvency proceedings — Extra-judicial enforcement order relating to a contested claim — Claim for payment out of the insolvency estate, on the basis of such an enforcement order — Situation falling outside the scope of Regulation No 1896/2006 — Court clearly lacking jurisdiction)
Věc C-488/13: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okražen sad - Targovište - Bulharsko) — „Parva Investicionna Banka“ AD, „UniKredit Bulbank“ AD, „Sijk Faundejšan“ LLS v. „Ear Proparti Developmant — v nesastojatelnost“ AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant — v nesastojatelnost“ AD „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (ES) č. 1896/2006 — Pojem ‚nesporné peněžní nároky‘ — Úpadkové řízení — Mimosoudní titul týkající se sporné pohledávky — Návrh na exekuci uspokojením z majetkové podstaty založený na takovémto titulu — Případ, který nespadá do působnosti nařízení č. 1896/2006 — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“
Věc C-488/13: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okražen sad - Targovište - Bulharsko) — „Parva Investicionna Banka“ AD, „UniKredit Bulbank“ AD, „Sijk Faundejšan“ LLS v. „Ear Proparti Developmant — v nesastojatelnost“ AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant — v nesastojatelnost“ AD „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (ES) č. 1896/2006 — Pojem ‚nesporné peněžní nároky‘ — Úpadkové řízení — Mimosoudní titul týkající se sporné pohledávky — Návrh na exekuci uspokojením z majetkové podstaty založený na takovémto titulu — Případ, který nespadá do působnosti nařízení č. 1896/2006 — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“
Úř. věst. C 431, 1.12.2014, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.12.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 431/5 |
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okražen sad - Targovište - Bulharsko) — „Parva Investicionna Banka“ AD, „UniKredit Bulbank“ AD, „Sijk Faundejšan“ LLS v. „Ear Proparti Developmant — v nesastojatelnost“ AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant — v nesastojatelnost“ AD
(Věc C-488/13) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Nařízení (ES) č. 1896/2006 - Pojem ‚nesporné peněžní nároky‘ - Úpadkové řízení - Mimosoudní titul týkající se sporné pohledávky - Návrh na exekuci uspokojením z majetkové podstaty založený na takovémto titulu - Případ, který nespadá do působnosti nařízení č. 1896/2006 - Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“)
(2014/C 431/09)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Okražen sad – Tagrovište
Účastníci původního řízení
Žalobkyně:„Parva Investicionna Banka“ AD, „UniKredit Bulbank“ AD, „Sijk Faundejšan“ LLS
Žalované:„Ear Proparti Developmant – v nesastojatelnost“ AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastojatelnost“ AD
za přítomnosti: Nacionalna agencija za prichodite, „Aset Menidžmant“ EAD, „Ol Sijz Balgarija“ OOD, „Si Dži Ef – akcionerna obštnost“ AD, „Silvar Bijč“ EAD, „Rudersdal“ EOOD, „Kota Enerdži“ EAD, Čavdar Angelov Angelov
Výrok
Soudní dvůr Evropské unie zjevně nemá pravomoc k zodpovězení otázek položených Okražen sad – Tagrovište (Bulharsko).
(1) Úř. věst. C 344, 23.11.2013.