EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TO0062

Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. října 2012.
ClientEarth v. Rada Evropské unie.
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt.
Věc T‑62/12.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:525





Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. října 2012 –
ClientEarth v. Rada

(Věc T-62/12)

„Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt“

Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Rozhodnutí o odepření přístupu k dokumentům Rady v návaznosti na novou žádost – Rozhodnutí neuvádějící nové skutečnosti a odkazující na odůvodnění prvního rozhodnutí – Čistě potvrzující akt – Nepřípustnost (Článek 263 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1049/2001, čl. 4 odst. 7, čl. 6 odst. 1, článek 7 a čl. 8 odst. 1) (viz body 19–39)

Předmět

Návrh na zrušení dopisu Rady ze dne 1. prosince 2011, se spisovou značkou 24/c/01/11, kterým bylo zamítnuto zpřístupnění stanoviska právní služby Rady (dokument č. 6865/09) ohledně pozměňovacích návrhů Evropského parlamentu k návrhu nařízení o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43), předloženého Evropskou komisí

Výrok

1)

Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2)

O návrhu Dánského království, Finské republiky a Švédského království na vstup do řízení jako vedlejší účastníci řízení není třeba rozhodnout.

3)

ClientEarth se ukládá náhrada nákladů řízení.

Top