Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0559

    Věc T-559/12: Žaloba podaná dne 24. prosince 2012 — Ningbo Jinding Fastener v. Rada

    Úř. věst. C 46, 16.2.2013, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 46/23

    Žaloba podaná dne 24. prosince 2012 — Ningbo Jinding Fastener v. Rada

    (Věc T-559/12)

    2013/C 46/41

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd (Ningbo, Čína) (zástupci: R. Antonini a E. Monard, advokáti)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 924/2012 ze dne 4. října 2012, kterým se mění nařízení (ES) č. 91/2009 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně; a

    —

    uložil Radě náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

    1)

    První žalobní důvod vychází z toho, že vynětí určitých vývozů žalobkyně z výpočtu antidumpingového cla je v rozporu s čl. 2 odst. 11, čl. 2odst. 8, čl. 2 odst. 9, čl. 2 odst. 7 písm. a) a čl. 9 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, zásadou zákazu diskriminace a článkem 2.4.2 Dohody WTO o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu GATT 1994.

    2)

    Druhý žalobní důvod vychází z toho, že odmítnutí určitých úprav požadovaných žalobkyní je v rozporu s čl. 2 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, a článkem 2.4 Dohody WTO o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu GATT 1994. Žalobkyně má podpůrně za to, že Rada porušila článek 296 Smlouvy o fungování Evropské unie.
    Top