Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0325

    Věc T-325/12: Žaloba podaná dne 23. července 2012 — Nizozemsko v. Komise

    Úř. věst. C 273, 8.9.2012, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 273/21


    Žaloba podaná dne 23. července 2012 — Nizozemsko v. Komise

    (Věc T-325/12)

    2012/C 273/36

    Jednací jazyk: nizozemština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Nizozemské království (zástupci: C. Wissels, J. Langer a M. de Ree)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí Komise ze dne 11. května 2012 s číslem jednacím SG-Greffe (2012) D/3150 ve věci SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 a N 528/2009 — Nizozemsko v. ING — restrukturalizační podpora);

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

    1)

    Porušení práva na obhajobu a zásady řádné péče:

    Komise neměla vydat napadené rozhodnutí, aniž by Nizozemsku poskytla možnost vyjádřit se k důvodům, ze kterých Komise ve svém rozhodnutí dospěla k závěru, že Nizozemsko poskytlo ING podporu tím, že souhlasilo se změnou podmínek zpětného vrácení.

    Komise v každém případě porušila zásadu řádné péče tím, že vydala rozhodnutí, aniž by zohlednila tvrzení Nizozemska předložená v předchozím řízení před Tribunálem, které vedlo k vydání rozsudku ve spojených věcech T-29/10 a T-33/10, ve kterém Tribunál se s tímto tvrzením ztotožnil.

    2)

    Porušení článku 107 SFEU:

    Rozhodnutí je v rozporu s článkem 107 SFEU, neboť Komise v bodu 213 tohoto rozhodnutí nesprávně konstatovala, že změna podmínek zpětného vrácení představuje státní podporu.

    3)

    Porušení článku SFEU, jednacího řádu a článku 266 SFEU:

    Komise řádně neprovedla rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2010 a porušila článek 107 SFEU, jednací řád a článek 266 SFEU tím, že v tomto rozhodnutí vázala povolení kapitálového vkladu na stejná kompenzační opatření jako v prvním rozhodnutí z roku 2009 (která Tribunál ve svém rozsudku ze dne 2. března 2012 prohlásil za neplatná), ačkoliv Komisí předpokládaný objem podpory byl o 2 miliardy eur nižší.


    Top