Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0059

    Věc T-59/12: Žaloba podaná dne 10. února 2012 — Planet v. Komise

    Úř. věst. C 118, 21.4.2012, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.4.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 118/26


    Žaloba podaná dne 10. února 2012 — Planet v. Komise

    (Věc T-59/12)

    2012/C 118/45

    Jednací jazyk: řečtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: PLANET A.E. Anonimi Etairia parochis symvouleftikon ypiresion (akciová společnost poskytující poradenské služby) (Atény, Řecko) (zástupce: B. Christianos, advokát)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    určil, že skutečnost, že Komise opožděně uhradila poslední splátku v rámci financování žalobkyně v souvislosti se smlouvou týkající se projektu „Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laborantova)“, jejíž výše činila 20 665,17 eur, představuje porušení jejích povinností a uložil Komisi, aby uhradila žalobkyni částku 20 665,17 eur, která představuje částku výdajů vynaložených žalobkyní ve čtvrtém referenčním období projektu Laborantova, navýšenou o úroky za období od 12. října 2011;

    rozhodl, že žalobkyně není povinna uhradit Komisi zálohu ve výši 39 657,30 eur za období P4 projektu Laboranova;

    uložil Komisi, aby uhradila žalobkyni částku 30 000,00 eur jakožto náhradu újmy způsobené na dobré pověsti žalobkyně tím, že Komise porušila její obchodní tajemství, navýšenou o kompenzační úroky za období od 6. října 2011 do vynesení rozsudku v této věci a úroky z prodlení za období od vynesení tohoto rozsudku do úplného zaplacení uvedené částky;

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

    První žalobní důvod vycházející z odpovědnosti Komise vyplývající ze smlouvy č. 035262 za provedení projektu „Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laborantova)“ ve smyslu článku 272 SFEU. Žalobkyně tvrdí zvláště, že přestože zcela a náležitě splnila své smluvní povinnosti, Komise bez jakéhokoliv odůvodnění a v rozporu s podmínkami výše uvedené smlouvy a zásady dobré víry, odmítla uhradit výdaje za období P4 a zastavila platby v její prospěch. Proto žalobkyně tvrdí, že Komise je povinna jí uhradit částku 20 665,17 eur navýšenou o úroky stanovené v doložce II 28 odst. 7 přílohy II smlouvy za období od 12. října 2011 a že Komise není oprávněna žádat Planet, aby uhradila zálohu ve výši 39 657,30 eur za období P4.

    Druhý žalobní důvod vycházející z mimosmluvní odpovědnosti Komise podle čl. 340 druhého pododstavce SFEU. Žalobkyně tvrdí zvláště, že tím, že Komise sdělila koordinátorovi projektu, že existuje finanční audit týkající se žalobkyně, porušila pravidla o ochraně obchodního tajemství a v důsledku toho porušila dobrou pověst žalobkyně. Proto žalobkyně žádá o náhradu nemajetkové újmy, která jí tím byla způsobena, navýšené o úroky (kompenzační úroky za období ode dne, kdy došlo k protiprávnímu sdělení auditu až do vynesení rozsudku v této věci a až do úplné náhrady újmy) a náhradu majetkové újmy, která jí byla způsobena takovým protiprávním jednáním Komise.


    Top