This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0571
Case C-571/12: Judgment of the Court (Third Chamber) of 27 February 2014 (request for a preliminary ruling from the Augstākās tiesas Senāts — Latvia) — Greencarrier Freight Services Latvia v Valsts ieņēmumu dienests (Request for a preliminary ruling — Community Customs Code — Articles 70(1) and 78 — Customs declarations — Partial examination of goods — Sampling — Incorrect code — Application of the results to identical goods covered by earlier customs declarations after release — Post-release examination — Impossible to request a further examination of the goods)
Věc C-571/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. února 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākās tiesas Senāts – Lotyšsko) – SIA Greencarrier Freight Services Latvia v. Valsts ieņēmumu dienests „Řízení o předběžné otázce — Celní kodex Společenství — Článek 70 odst. 1 a článek 78 — Celní prohlášení — Kontrola části zboží — Odběr vzorků — Nesprávný kód — Vztažení výsledků na totožné zboží uvedené v dřívějších celních prohlášeních po jeho propuštění — Kontrola po propuštění zboží — Nemožnost požádat o dodatečnou kontrolu zboží“
Věc C-571/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. února 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākās tiesas Senāts – Lotyšsko) – SIA Greencarrier Freight Services Latvia v. Valsts ieņēmumu dienests „Řízení o předběžné otázce — Celní kodex Společenství — Článek 70 odst. 1 a článek 78 — Celní prohlášení — Kontrola části zboží — Odběr vzorků — Nesprávný kód — Vztažení výsledků na totožné zboží uvedené v dřívějších celních prohlášeních po jeho propuštění — Kontrola po propuštění zboží — Nemožnost požádat o dodatečnou kontrolu zboží“
Úř. věst. C 112, 14.4.2014, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 112/10 |
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. února 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākās tiesas Senāts – Lotyšsko) – SIA Greencarrier Freight Services Latvia v. Valsts ieņēmumu dienests
(Věc C-571/12) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Celní kodex Společenství - Článek 70 odst. 1 a článek 78 - Celní prohlášení - Kontrola části zboží - Odběr vzorků - Nesprávný kód - Vztažení výsledků na totožné zboží uvedené v dřívějších celních prohlášeních po jeho propuštění - Kontrola po propuštění zboží - Nemožnost požádat o dodatečnou kontrolu zboží“)
2014/C 112/11
Jednací jazyk: lotyština
Předkládající soud
Augstākās tiesas Senāts
Účastnice původního řízení
Navrhovatelka: SIA Greencarrier Freight Services
Odpůrci: Valsts ieņēmumu dienests
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Augstākās tiesas Senāts – Výklad čl. 70 odst. 1 prvního pododstavce a čl. 78 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1) – Použití výsledků částečné kontroly zboží uvedeného v celních přiznáních na totožné zboží uvedené v jiných celních prohlášeních – Přípustnost takové praxe celních orgánů – Kontrola po propuštění zboží – Vztažení výsledků kontrol na celní prohlášení, která nemohou být ověřena
Výrok
Článek 70 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, musí být vykládán v tom smyslu, že jelikož je použitelný pouze na zboží, na které se vztahuje „[totéž] prohlášení“, je-li toto zboží kontrolováno celními orgány v období předcházejícím propuštění uvedeného zboží, neumožňuje toto ustanovení v takové věci, o jakou se jedná v původním řízení, těmto orgánům vztáhnout výsledky kontroly části zboží uvedeného v celním prohlášení na zboží uvedené v dřívějších celních prohlášeních, které již tytéž orgány propustily.
Naproti tomu článek 78 uvedeného nařízení musí být vykládán v tom smyslu, že umožňuje celním orgánům výsledky kontroly části zboží uvedeného v celním prohlášení provedené na vzorku z něho odebraném vztáhnout na zboží uvedené v dřívějších celních prohlášeních předložených týmž celním deklarantem, u kterého nebyla a již nemůže být taková kontrola provedena, jelikož již bylo propuštěno, pokud je toto zboží totožné, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.