Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. února 2012 – Dansk Automat Brancheforening v. Komise

(Věc T-601/11 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Dánský zákon zavádějící nižší danění pro provozovatele hazardních her poskytovaných on-line – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Poměření zájmů“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro nařízení předběžného opatření – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Poměření dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 16–18)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky pro nařízení předběžného opatření – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Újma, která může ovlivnit obecné hospodářské odvětví – Žaloba, kterou nepodal subjekt veřejného práva, ale jednotlivci – Povinnost uplatnit individuální újmu (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 25–27)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky pro nařízení předběžného opatření – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 28–29, 36–37, 43–44)

4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky pro nařízení předběžného opatření – Poměření všech dotčených zájmů – Pojem (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 47)

5.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky pro nařízení předběžného opatření – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Újma, kterou lze následně napravit odškodněním nebo podáním žaloby na náhradu škody – Újma, kterou nelze považovat za nenapravitelnou (Články 268 SFEU 278 SFEU a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 48)

Předmět

Výrok