Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 29 November 2012. # Hans-Jürgen Hopf v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Application for Community word mark Champflex - Absolute grounds for refusal - Descriptiveness - Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 - Lack of distinctiveness - Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 - Obligation to state reasons - Article 75 of Regulation No 207/2009. # Case T-171/11.

Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2012.
Hans-Jürgen Hopf v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Clampflex – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009.
Věc T‑171/11.

Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2012.
Hans-Jürgen Hopf v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Clampflex – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009.
Věc T‑171/11.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:636