Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011FA0057

    Věc F-57/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 23. října 2012 — Eklund v. Komise ( „Veřejná služba — Přijímání — Všeobecné výběrové řízení — Zapsání na seznam úspěšných uchazečů — Nabídka zaměstnání osobě zapsané na seznam úspěšných uchazečů — Podmínky pro přijetí — Odborná zkušenost nabytá po získání diplomu — Příslušnost výběrové komise a orgánu oprávněného ke jmenování — Přijetí nabídky zaměstnání — Odvolání nabídky zaměstnání“ )

    Úř. věst. C 46, 16.2.2013, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 46/29


    Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 23. října 2012 — Eklund v. Komise

    (Věc F-57/11) (1)

    (Veřejná služba - Přijímání - Všeobecné výběrové řízení - Zapsání na seznam úspěšných uchazečů - Nabídka zaměstnání osobě zapsané na seznam úspěšných uchazečů - Podmínky pro přijetí - Odborná zkušenost nabytá po získání diplomu - Příslušnost výběrové komise a orgánu oprávněného ke jmenování - Přijetí nabídky zaměstnání - Odvolání nabídky zaměstnání)

    2013/C 46/56

    Jednací jazyk: italština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Gustav Eklund (Taino, Itálie) (zástupci: B. Cortese a C. Cortese, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně B. Eggers, A. Aresu a P. Pecho, zmocněnci, poté B. Eggers a G. Gattinara, zmocněnci, A. Dal Ferro, advokát)

    Předmět věci

    Veřejná služba — Žádost o zrušení rozhodnutí Komise, které nepřiznává účinek žalobcovu přijetí pracovního místa technického asistenta, úředníka ve zkušební době (asistenta) ve Společném výzkumném středisku, a které odvolává tuto nabídku, jakož i žádost o náhradu škody s úroky

    Výrok rozsudku

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Gustav Eklund ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Evropskou komisí.


    (1)  Úř. věst. C 211, 16.7.2011, s. 33.


    Top